[비즈한국] 南陽乳業の洪元植（ホン・ウォンシク）元会長が、ソミギャラリーの洪松源（ホン・ソンウォン）元代表を相手取り起こした美術品返還訴訟において、1審では勝訴したものの、控訴審では敗訴したことが確認された。洪元植元会長は約10年前、洪松源元代表とアレクサンダー・カルダーの作品を交換したが、後に自分が受け取った作品が偽物であると判明したとして、交換契約の取り消しを求める訴訟を起こしていた。しかし、控訴審裁判所は、洪元植元会長が契約を取り消せる期間はすでに過ぎていると判断した。
ソウル高等裁判所第5-2民事部（裁判長キム・デヒョン）は先月25日、南陽乳業の洪元植元会長がソミギャラリーの洪松源元代表を相手取り起こした美術品返還訴訟の控訴審において、洪松源元代表を敗訴とした1審判決を取り消し、洪元植元会長の請求をすべて棄却した。これより前、洪元植元会長は洪松源元代表が保有していた偽物の美術品と、自身が保有していた本物を交換した取引を無効にするよう求める訴訟を起こし、昨年6月の1審では勝訴していた。
紛争は、双方がアレクサンダー・カルダーの作品であると主張する美術品を交換したことから始まった。カルダーは「モビールの創始者」として知られる20世紀アメリカの彫刻家である。洪元植元会長はかつて自身が保有していた『赤（THE RED）』と、洪松源元代表が保有していた『失われた翼（MISSING WING）』を交換する契約を結び、作品を受け渡した。
しかし、洪元植元会長が受け取った作品は偽物と判定された。洪元植元会長が2024年2月、カルダー財団に真贋を確認したところ、カルダー財団は偽物であると回答した。『失われた翼』はカルダー財団の電子システムに登録されておらず、肉眼で見ても製作方法や材料がカルダーのものとは異なるとの説明だった。カルダー財団は、カルダーの家族が1987年に設立した非営利財団である。
これを受け、洪元植元会長は作品交換の取り消しを求めて2024年5月に訴訟を起こした。洪松源元代表は画廊を運営し長年美術品仲介業に携わっていたため、『失われた翼』がカルダーの作品ではないことを容易に見抜けたはずなのに、本物であるかのように欺いて交換契約を結んだという主張だ。洪元植元会長は、詐欺や強迫によって交換契約が締結されたとして、美術品を交換する旨の意思表示を取り消せると訴えた。
しかし、控訴審裁判所は、取り消しの時効が過ぎているため美術品交換契約は取り消せないと判断した。ソウル高等裁判所は、洪元植元会長と洪松源元代表が美術品交換契約を締結したのは2012年4月であり、訴訟を提起した2024年5月は取り消し権の行使期間である10年を超えていると判断した。民法上、錯誤や詐欺・強迫によって意思表示をした者は、10年以内に法律行為を取り消すことができる。
裁判所は、①2012年4月にソミギャラリーに『失われた翼』が展示されたこと、②翌日同じ場所に洪元植元会長が保有していた『赤』が設置されたこと、③ソミギャラリーの従業員の手帳に当時の美術品移動内容が記されていたことなどを根拠に、双方が2012年4月に契約を締結したと判断した。さらに、カルダー財団の説明だけでは『失われた翼』が偽物であるという点が十分に証明されていないとも付け加えた。
なお、今回の控訴審は、ビジネス韓国の1審判決報道後に洪松源元代表が「追完控訴（責任を負えない事由により控訴期間を過ぎた場合の特例的な控訴）」を提起したことで進行した。1審裁判は、洪松源元代表に訴状などが正しく送達されなかったため、裁判所が一定期間訴訟書類を公示する方式で行われていた。控訴審裁判所は、洪松源元代表が昨年6月末に訴訟関連の記事を読んだ後、同年7月に行った控訴を適法な追完控訴と認めた。