[비즈한국] 違法な裏金に対する国民の憤りは、時間が経っても冷めることはない。法曹界は「違法な裏金は時効とは無関係に、無条件で追徴し国庫に還収すべきだ」とし、「追徴を越えて犯罪資金隠匿罪まで徹底的に捜査し、必ず厳罰に処することが国民の総意である以上、これを審理する大法院（最高裁）の責任は極めて重い」と述べている。
国民は、今回のチェ・テウォン、ノ・ソヨン夫妻の財産分与裁判を、財閥会長とその夫人の単純な財産争いとは見ていない。ある市民団体の関係者は「ノ・ソヨン館長の隠匿裏金事件をきっかけに、国家の使命をかけて憲法的な価値を守るため、また大韓民国が正常な国家であることを国内外に誇示するためにも、必ず全額を追徴して国庫に還収すべきだ」と主張した。
すでに政界では与野党を問わず、久しぶりに一致した声で、違法な裏金や隠匿された裏金の追徴および還収に向けた法改正を行うと発表するなど、活発な動きを見せている。
新任検察総長の聴聞会でも、法司委員長の鄭清来（チョン・チョンレ）議員は「結局のところ、犯罪で隠匿した裏金が継続して形成されていたということであり、検察はそれを追徴できなかったということだ。違法に造成された裏金、この部分は還収する方向に舵を切るのが正しいだろう」と述べ、追徴の必要性を強調した。
金泳三政府は過去清算の一環として特別捜査まで行い、盧泰愚・全斗煥両元大統領の違法資金の還収に死活をかけ、相当額を見つけ出し一部を国庫に還収させた。それにもかかわらず、今回ノ・ソヨン館長が離婚訴訟の過程で公開した裏金（300億ウォン）を含め、母親の金玉淑（キム・オクス）夫人のメモに記載された約700億ウォンの貸付金や数百億ウォンの現金など、計900億ウォンに迫る裏金は依然として還収されていない。
特に、こうした隠匿裏金を公開した当事者が、捜査機関や金融界ではなく、違法な裏金を搾取した盧泰愚元大統領の娘であるノ・ソヨン館長であるという点で、事態の深刻さが増している。ノ館長が裏金の実体を知りながらも黙認したり、隠匿に加担したりしたのであれば、犯罪につながる可能性があるからだ。
わが国の刑法は、犯罪者本人だけでなく、犯罪者を隠したり逃走させたりする行為も非常に厳しく処罰している。瑞草洞のある弁護士は「ノ・ソヨン館長とその家族が隠してきた裏金もまた、国庫に還収されるべき違法な裏金であったという点で、違法に裏金を搾取してきた父親に劣らず厳重に処罰すべきだ」と語った。
したがって、今回の離婚訴訟の最終判断を担う大法院に国民の注目が集中している。ある市民団体の関係者は「大法院はノ・ソヨン館長一家の隠匿裏金事件について、徹底的に実体を究明し、すべての利害関係者が納得できる決定を下すべきだ」と強調した。
大法院はこの裏金の性格を明確に規定しなければならないものと見られる。いわゆる「金玉淑メモ」に基づくノ・ソヨン館長側の主張と、盧泰愚・SK003600側の主張が真っ向から対立しているからだ。
ノ館長側は、裏金300億ウォンを当時（SKの前身である）鮮京（ソンギョン）に貸し付けたものだと主張している。しかし、盧泰愚元大統領の側近や、SKグループの永遠のナンバー2と通称された孫吉丞（ソン・ギルスン）名誉会長は「盧泰愚元大統領が退任後に統治資金として要求し、約束手形で渡したものだ」と述べている。つまり、貸したのではなく、SKから受け取るべき金だったという説明だ。
両側のこのような食い違う主張には、客観的にも合致する側面がある。ある政界関係者は「貸付金であれば通常、借用証を受け取るもので、約束手形を受け取ることは一般的ではない」とし、「当時、盧元大統領はサムスン250億、現代250億など、すべての企業から裏金を強奪していったが、当時財界序列5位のSKにだけ貸し付けたというのは話にならない」と指摘した。
財界のある関係者は「盧泰愚元大統領が退任前に鮮京に（金を）要求し、退任後に支払うという約束の意味で約束手形を渡した可能性が高い」と分析した。実際に約束手形が発行されたのは、金泳三元大統領が当選した大統領選直前の1992年12月であり、ノ・ソヨン館長が主張する貸付金の受け渡し時期とされる1991年頃とも時期が合致しない。
今、国民の視線は大法院に向けられている。市民団体のある関係者は「大法院は離婚に伴う財産分与だけを本質と見なさず、大韓民国の司法正義の最後の砦として、暴力的に造成された違法な裏金は最後まで還収されるべきであることを示すべきだ」と語った。法曹界の別の関係者も「犯罪収益を隠匿した犯罪者グループにも、相応の処罰が伴わなければならない。これは犯罪はいかなる場合も定着できないという法治国家の当然の理であることを証明しなければならない」と強調した。