[비즈한국] 12.3非常戒厳事態以降、尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権が低下した支持率を回復させるために無理な軍事作戦を行ったという暴露や報道が相次いでいる。こうした中、わが軍が北朝鮮に飛ばした無人機が戦闘用ではなく「非戦闘教育用」であり、さらに北朝鮮が容易に探知・認識できるよう、偵察やビラ散布任務のためではなく北朝鮮を刺激する目的で投入された可能性が提起されている。
筆者は去る10月、「平壌無人機事態は北朝鮮の自作自演？果たしてそうか」という寄稿文を通じて、北朝鮮に墜落した無人機の資料を詳しく分析した結果、その無人機が大韓民国から送られたという決定的な証拠は確保できなかったものの、ドローン作戦司令部が運用中の「S-BAT」と形状や内容が非常に酷似しており、北朝鮮がこれほど精密に無人機をコピー生産することは容易ではないと説明した。
北朝鮮の発表後、合同参謀本部など軍が事実確認を拒否したことで迷宮入りしていた平壌の無人機について、去る7日、朴範界（パク・ボムゲ）共に民主党議員室は、金龍顯（キム・ヨンヒョン）前国防部長官がこれを企画して実行したという主張を盛り込んだ発表を行った。
朴議員室の発表によると、軍内部の関係者たちが金龍顯前国防部長官の指示で平壌に無人機を送り、その他のゴミ風船事態に対しても原点打撃を指示する手法で局地戦を誘導したという。
朴議員の主張通り、我々が北朝鮮に無人機を送ったことが事実であれば、金龍顯前長官をはじめとする尹錫悦政権の人事たちが北朝鮮の挑発を誘発するために緻密に計画した可能性が極めて高い。何より、北朝鮮の平壌に墜落した無人機として指摘されたS-BAT無人機は、軍内部の評価を経て実戦使用を断念した機体だからだ。
本誌が入手した防衛事業庁無人事業部の「迅速試作獲得事業終了報告書（遠距離偵察用小型無人機）」と、国会の富勝燦共に民主党議員室が入手して公開した陸軍企画管理参謀部の「迅速試作獲得事業21-2次軍事的活用性検討文書」を総合すると、北朝鮮に送った無人機は偵察はもちろん、ビラを撒く作戦にも非常に不適合だった。こうした理由から、軍も戦闘用ではなく訓練および教育用としてこの無人機を活用することを明確にしていた。筆者としても、これは北朝鮮に送るにはあまりに危険な機体であると考える。
問題は2つある。軍と防衛事業庁の報告書によると、小型無人機は高度が高くてもその音が容易に聞こえるため発覚しやすい。つまり、偵察に適さない無人機なのだ。陸軍は計3回の試験評価期間中、この無人機がどの高度でどれほど音が聞こえるかを測定した。雲で無人機の識別が困難な2kmの高度で飛行しても、地上で騒音が聴取できるという結果が出た。北朝鮮の金与正（キム・ヨジョン）朝鮮労働党中央委副部長が公開した墜落無人機から確保された飛行経路資料を分析してみると、墜落無人機は30m〜690mの間の高度で飛行していた。したがって、平壌の市民たちは特別な装備がなくても真夜中に飛行した無人機の音を聞き取ったものと予想される。
実際にロシアの報道機関「ロシアスカヤ・ガゼータ（Rossiyskaya Gazeta）」の去る10月16日の報道によると、アレクサンドル・マツェゴラ在北朝鮮ロシア大使は「10月8〜9日に平壌中心部の上空でドローンが飛行する音が聞こえた」と語った。韓国と違い、平壌の夜間は何も音が聞こえないのが常識的だ。ドローンの飛行音を他の音と勘違いすることはないという発言も出ている。
また、小型無人機は敵のレーダーに容易に探知されると評価された。小型偵察無人機のレーダー反射断面積（RCS）が-25〜+10dB水準であると知られている。軍はこの程度の数値では小型偵察無人機が敵のレーダーに探知される恐れがあるとして、製造元にRCSを下げる改良を要請した。しかし、技術開発に1年以上時間がかかるため、改良せずに教育用として使用することにした。実戦に投入すれば敵に容易に発覚して撃墜されやすいため、軍用としては使用しないという言葉と実質的に同じ意味だ。
朴範界議員室の主張通り、実際に平壌に墜落した無人機が尹錫悦政権で発射したものだとすれば、軍は偵察やビラ散布任務ではなく、北朝鮮を刺激するための「認知戦（Cognitive Warfare）」を展開したとみられる。わざと北朝鮮が容易に認識して撃墜しやすい兵器を侵入させ、北朝鮮の武力挑発を刺激し、局地戦を誘発しようという意図が込められているのだろう。
依然として無人機侵入事件には多くの疑問点が残っている。特に、この無人機を誰が、どのような目的で発射したのかについて、誰も発表していない。無人機を発射した主体についても、依然としてクエスチョンマークが残っている。
朴範界議員室によると、北朝鮮に送った無人機は、金前長官の高校の後輩である余仁形（ヨ・インヒョン）司令官が率いる防諜司令部の企画で送られた。独自のドローン運用経験と運用者がいる国家情報院のような機関とは異なり、ドローン運用と企画に関する知識がなく、北朝鮮侵入作戦を行う資産もないはずの組織が、誰の指示で北朝鮮にドローンを浸透させたのかについては、さらなる調査が必要だ。
ただし富勝燦議員室によると、防諜司令部は北朝鮮無人機墜落事件以降、防諜司令部内の関連情報収集活動を全面的に禁止したことがある。余仁形防諜司令官が北朝鮮ドローン事件に関して情報を統制しようとした意図があったものとみられる。