[비즈한국] リサーチレポートの著作権をめぐり3年近く訴訟を繰り広げていた韓国投資証券とハンビットIAホールディングスが、最近では証券分析プログラムをめぐっても法廷闘争を繰り広げていたことが確認された。韓国投資証券とハンビットIAの前回の訴訟では、裁判所が証券会社のリサーチレポートを著作物として認定し、業界の注目を集めた。リサーチレポート訴訟で敗訴したハンビットIAは、今度は証券分析プログラムに対する著作権侵害禁止訴訟で反撃に出たが、裁判所は再び韓国投資証券の軍配を上げた。
証券分析・上場企業情報提供サービス「EQUIT」を運営するハンビットIAが、韓国投資証券を相手に提起した著作権侵害禁止訴訟で敗訴した。1月9日、ソウル中央地方裁判所第63民事部（裁判長パク・チャンソク）は、ハンビットIAが韓国投資証券を相手に提起した著作権侵害禁止訴訟において、ハンビットIAの請求を棄却した。この訴訟には、同業他社であるFnGuide064850も被告（韓国投資証券）側の補助参加人として参加した。
ハンビットIAは、韓国投資証券のホームトレーディングシステム（HTS）およびモバイルトレーディングシステム（MTS）が、自社の証券分析プログラムを模倣したと主張した。ハンビットIAは、証券会社の目標株価を示す「コンセンサスチャート」、上場企業の情報や株価関連指標を表示する「デジタル上場企業分析」といったプログラムの著作権を登録し、自社の有料サービスに活用してきた。
韓国投資証券はFnGuideとデータサービス利用契約を結び、2015年から企業財務諸表データや上場企業情報などを提供され、HTSおよびMTSに掲載してきた。ホームページやHTSには、証券会社の投資意見をスコア化したデータやチャートも掲載している。
これに対しハンビットIAは、韓国投資証券による①HTS上の目標株価と実際の株価推移をグラフで表示した部分、②MTS上の上場企業概要、財務情報、コンセンサスなどの情報を表示した部分が、自社のコンセンサスチャートやデジタル上場企業分析プログラムとほぼ同一であるとし、韓国投資証券が同一または類似のソースコードを使用したと主張した。
さらに、韓国投資証券がHTSなどに証券会社の投資意見をスコア化したチャートを掲載したことも、ハンビットIAが2021年11月に言語著作物として登録した「企業レポート投資意見スコア化」を無断で使用した行為だと指摘した。ハンビットIAの企業レポート投資意見スコア化とは、証券会社が公表したレポートに基づき、投資意見をスコアに換算して一目で比較できるサービスである。
ハンビットIAは「韓国投資証券のHTS、MTSの運営はハンビットIAの著作財産権（複製権、配布権、公衆送信権）を侵害する行為」とし、「著作権侵害行為の中断とHTS・MTSなどの廃棄を請求する」と主張した。
しかし、裁判所の判断は異なった。韓国投資証券のHTSおよびMTS内の目標株価チャート、画面構成、情報の種類、情報の順序などが、ハンビットIAのサービスと同一ではないと判断した。さらに、ハンビットIAが主張するソースコードの盗用については証拠がないため認められないと明示した。ハンビットIAと韓国投資証券が提供する情報は、企業の開示資料に基づいているため、内容が似通うのは避けられないという点も指摘した。
言語著作物に分類された企業レポート投資意見スコア化については、著作権保護の対象とは見なせないと判示した。「表現形式」は著作権保護の対象だが、投資意見をスコアで表現する方式はアイデアに該当し、それ自体は著作権保護の対象にはなり得ないという判断だ。裁判部は、韓国投資証券のMTSにある投資意見チャートとハンビットIAのサービスの類似性も認めなかった。
ハンビットIA側は、著作権登録では類似性が認められなかったため、控訴は断念したと明らかにした。昨年、プログラム関連の特許出願を申請しており、登録されるかどうかを見守るという立場だ。キム・スンファン・ハンビットIAホールディングス代表は「人工知能（AI）関連の特許もあり、登録されれば業界に影響を及ぼすと思う」とし、「収益性の悪化と訴訟費用の負担により、今後の法的対応については検討中である」と述べた。
韓国投資証券は今回の訴訟結果に対し、「法的紛争に関してはコメントしにくい」とだけ伝えた。
一方、ハンビットIAはリサーチレポートの掲載・販売問題で、証券会社から集団で法的措置を受けたことがある。KB証券、NH投資証券005940、韓国投資証券、現代車証券001500などは、ハンビットIAがリサーチレポートを無断で掲載および有料提供したとして仮処分を申請し、このうち韓国投資証券と現代車証券は2021年に著作権侵害禁止を求めて本案訴訟にまで踏み切った。
リサーチレポート関連の訴訟はすべて証券会社の勝利に終わった。韓国投資証券は2023年9月に大法院で一部勝訴の原審が確定し、現代車証券も去る1月13日に大法院で損害賠償などで一部勝訴した。両判決とも、完成されたリサーチレポートを著作権法に基づき保護される著作物として認定した。
ハンビットIAは、一連の訴訟の背景に市場を独占している競合他社であるFnGuideがあると主張している。ハンビットIAは2023年9月、「主要証券会社からリサーチレポートの著作権を委任されたFnGuideが2005年に損害賠償などの民・刑事訴訟を提起したが、すべて無罪となった」とし、「ところが2020年からは同じ内容で証券会社が直接訴訟をかけ始めた。自社がリサーチレポートの掲載を停止すれば利益を得る場所がどこか探したところ、FnGuideだったことが分かった」という内容の立場文を発表した。
キム・スンファン代表は今回のプログラム著作権侵害についても「韓国投資証券のHTS、MTSはFnGuideが提供した情報に基づいて運営されている」とし、「自社のプログラムと類似していると判断して訴訟を提起した」と回答した。