[비즈한국] SK034730グループのチェ・テウォン会長とアートセンター・ナビのノ・ソヨン館長による離婚および財産分与訴訟が、最高裁の判決を控えている。10年近く続いた、いわゆる「世紀の離婚訴訟」が最終局面を迎える中、財界の注目は単なる離婚の成否ではなく、判決がSKグループの支配構造に及ぼす影響に集まっている。控訴審で認められた1兆ウォン台の分与額が維持された場合、財界で異例の規模となる株式の移動が発生する可能性も取り沙汰されている。
本件は2015年12月、チェ会長が公の場で婚外子の存在を明かしたことで始まった。翌年、二人は離婚調停手続きに入ったが決裂し、2018年にチェ会長が離婚訴訟を提起したことで法廷闘争が本格化した。ノ館長はこれに対抗する形で1兆ウォン台の財産分与を請求した。
一審判決は2022年12月、ソウル家庭裁判所で下された。当時、裁判所はSK㈜の株式を故チェ・ジョンヒョン会長から相続した「特有財産」と認め、財産分与額を約665億ウォンと算定した。チェ会長が事実婚関係を維持してきたことなどを根拠に、離婚請求も受け入れた。しかし、ノ館長は即座に控訴した。
二審は2023年12月、ソウル高等裁判所で言い渡された。控訴審の裁判部は一審の判断を覆し、1兆3808億ウォンの財産分与を認めた。核心は、SKの株式が単なる相続財産ではなく、婚姻期間中に夫婦共同の寄与によって形成された資産であるとの判断だった。特に控訴審は、「鮮京（ソンギョン）300億ウォン」と呼ばれるノ・テウ元大統領の秘密資金の流入可能性を一部認め、財産形成への寄与度を高く評価した。これにより、訴訟は単なる離婚紛争から、株式構造と法理解釈をめぐる大型事件へと発展した。
最高裁は去る9月18日、全員合意体を開いて事件の審理を開始した。家事訴訟は通常、審理不続行棄却で終了することが多いが、今回は相続財産と婚姻中の共同寄与の境界、不法資金の分与可能性、株式価値の算定など複雑な法理争点が絡み合っており、正式審理は避けられなかった。最高裁は内部検討を経て11月から12月中に判決期日を指定するとの見方が優勢だ。全員合意体事件の平均審理期間を考慮すると、年内に結論が出る可能性が高いというのが法曹界の分析だ。
核心となる争点は3つある。第一に、SK㈜の株式が相続資産として分与対象から除外されるのか、あるいは夫婦の共同財産として認められるのかという点だ。第二に、ノ・テウ元大統領に関連する「鮮京300億」秘密資金の実在有無と証拠能力だ。控訴審はメモや約束手形を根拠に資金流入を認めたが、最高裁はこれを再精査している。第三に、SKの前身である大韓テレコムの株式価値算定の問題だ。控訴審はこれを100ウォンと評価したが、チェ会長側は1000ウォンと見るべきであり、分与額の算定は誤りだと主張している。この算定方式は最終的な分与額に直接的な影響を与える。このほか、控訴審の更正判決における手続き的な適法性も最高裁の審理対象に含まれている。
もし控訴審判決が確定すれば、チェ会長は巨額の分与金を捻出せねばならない。SK㈜の株式売却や資金調達が不可避となり、これはグループ支配構造の安定性に直接的な打撃を与えかねない。SKは持株会社体制を基盤としており、オーナー個人の持分が支配力の中核を成しているため、持分の変動は経営権の不安に直結する可能性が高い。逆に最高裁が判決を覆したり破棄差し戻ししたりすれば、分与規模は縮小する可能性があるものの、訴訟の長期化により経営の不確実性は高まる。特にSKは半導体・エネルギー・バイオなど中核事業で大規模な投資を実行中であり、オーナーの持分問題は中長期的なリスクとして作用する余地が大きい。
今回の訴訟は、財閥家の婚姻と相続、かつての権力と資本のつながり、そして支配構造が絡み合った稀な事例として評価されている。法曹界では、この判決が今後の高額資産家による離婚訴訟の法的基準となる可能性も指摘している。財界関係者は「1兆ウォン台の分与が確定すれば、SK㈜の株式移動はもちろん、グループ支配構造全体が揺らぎかねない」とし、「オーナー個人の私生活が企業の経営リスクへと転移する典型的な事例になるだろう」と述べた。
早ければ11月、遅くとも年末前後に最高裁の判決が下される可能性が高い。チェ会長とノ館長にとっては10年にわたる訴訟の終止符となるが、SKグループにとっては経営権の力学が揺らぎかねない分水嶺となる見通しだ。今回の事件は、単なる離婚訴訟を超え、韓国財界の支配構造を揺るがす象徴的な事件として記録される可能性が高まった。