[비즈한국] 朴亨埈（パク・ヒョンジュン）釜山市長の夫人のチョ・ヒョン氏が、2021年の朴市長の補欠選挙当時に投機疑惑が浮上した釜山機張郡青光里の土地の一部を、自身が設立した公益財団に最近売却したことが、ビズ韓国の取材で明らかになった。朴市長は当時、関連疑惑が浮上した際、自身と夫人が保有する青光里の土地を美術館建設に使用し、将来的に美術館を運営する公益財団に寄付する意向であることを説明していた。その後、朴市長夫人は実際に一帯の不動産の一部を出資して公益財団を設立し、美術館建設に着手したが、投機疑惑があった敷地を寄付するという約束は完全には守られなかったことになる。
ビズ韓国の取材や不動産登記簿などによると、朴亨埈釜山市長の妻で、元「チョ・ヒョン画廊」代表のチョ・ヒョン氏は先月11日、知人のチョ氏と共に保有していた釜山機張郡日光邑青光里の土地の一部を、青光文化財団に売却した。今回取引された土地は、宅地1筆の持分全体と道路4筆の持分の一部、山林2筆の持分の一部など、計657.15平方メートル規模である。売却額は5億3000万ウォンで、8年前の購入価格より1億3400万ウォン高い。チョ氏は2016年12月、知人のチョ氏と共にこれらの土地を共同購入していた。
この一帯は、2021年の朴亨埈釜山市長の補欠選挙出馬当時、投機疑惑が浮上した場所である。朴市長夫妻と知人らは2015年から2017年頃にかけて、青光里一帯の不動産を買い占めた。青光里は2013年、近隣の宅地開発事業予定地である釜山長安地区から除外されたものの、近隣地域での開発に伴う価格上昇が期待できる場所だった。朴市長は2021年の補欠選挙出馬当時、一帯の新築建物を財産申告から漏らしており、一部のメディアや与党はこれを巡り、朴市長夫妻が青光里一帯で不動産投機を行ったという疑惑を提起した（関連記事：【独自】朴亨埈釜山市長候補、夫人名義の土地財産を縮小申告の疑惑）。
朴亨埈釜山市長は当時、青光里の不動産を美術館建設に使用し、将来的には寄付する意向であることを説明した。補欠選挙期間中の2021年3月、自身のSNSで「はっきりと申し上げたいのは、この美術館は公益目的で建設するものであり、最終的には社会に寄付されるということだ。私的利益を追求する用途ではない。私たちが持つ財産は、それがどの程度であれすべて公益財団に入れるつもりだ。もちろん土地も公益財団に寄付される」と述べた。妻のチョ・ヒョン氏も同月、ソウル経済のインタビューで「美術館と公益財団は、財産出資を通じて社会還元を追求するものであり、利益を追う投機ではない」と語った。
朴亨埈釜山市長の夫人のチョ・ヒョン氏は、実際に青光里の土地を出資して公益財団を設立した。チョ氏は2021年8月、先の知人のチョ氏と共に保有していた青光里の宅地3筆（計1105平方メートル）と本人所有の宅地1筆（562平方メートル）を出資し、青光文化財団を設立した。常設美術館やレジデンス運営、文化芸術教育など文化福祉事業を目的とする公益法人である。同財団の公示資料によると、設立時に出資された前述の不動産評価額は、それぞれ7億2692万ウォン、4億6464万ウォンだった。現在、朴亨埈釜山市長の息子のチェ氏が、この財団の理事として在職している。
朴亨埈釜山市長は、公益財団の設立と青光里の不動産出資の事実を、国政監査の場で明らかにした。朴市長は2021年10月の釜山広域市に対する国政監査の際、青光里の不動産関連疑惑を問う共に民主党のイ・ヘシク議員の質問に対し、「その不動産購入は美術館を建てるためのものであり、最近文化財団を作って公益寄付した」と答えた。イ議員が当時出資されていなかったチョ氏所有の不動産を挙げて「事実ではない」と反論すると、朴市長は「だから、財団を今作ったので、その基本財産として土地の一部を入れたのだ」と再度述べた。
現在、青光里の美術館建設は現実味を帯びている。青光文化財団は昨年8月、6015平方メートルの青光里の土地に地下2階～地上2階（延べ面積3194平方メートル）規模の文化集会施設（展示場）1棟を建てる内容で建築許可を取得した。昨年11月には着工届けを提出して工事に着手しており、現在は美術館建設のための基礎土木工事が進められている。竣工は2026年6月を予定している。現在の青光里美術館敷地の所有権は、所有者の移転を経て、青光文化財団（2220平方メートル）や朴市長の娘婿とされるイ氏、朴市長の息子であるチェ氏が代表を務めるA社、KOSDAQ上場企業のB社などが分割所有している。
朴亨埈釜山市長側はこれに対し、「すでに財団に計5筆中4筆を寄付したが、残りの1筆には銀行借入が約5億2000万ウォンあり、寄付できない状況だったため、財団側が寄付を受けるために銀行借入を解消する形で買い取ったものだ。これまでの経緯を見ても寄付手続きは進行中であり、寄付の約束が完全には守られていないというのは事実ではない」とし、「8年前の購入価格より売却価格が高いのは、鑑定評価の結果に基づいて適法に売却されたためである」と釈明した。
