[비즈한국] 2021年、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の妻の実家が所有する会社ESI&Dが主導した楊平（ヤンピョン）孔興（ゴンフン）地区の開発事業が、特恵疑惑に包まれた。議論が巻き起こると、楊平郡は当初0円だった開発負担金を訂正し、約1億8000万ウォンを再賦課した。事業の許認可期間を遡及適用した楊平郡の公務員らは起訴され、現在裁判が進行中である。
ところが、当時孔興地区の開発に投資した釜山のある企業が、現在コバナ事務所に入居している投資会社と関連がある事実が確認された（関連記事：【独占】コバナ旧事務所に入居した投資会社代表、『コバナパートナーズ香港』の代表だった）。ビズ韓国の取材によると、当時訴訟を提起した釜山企業の代表の息子が、現在コバナコンテンツの事務所に入居している投資会社の代表である。彼らはどのような関係にあり、一体何が起きていたのだろうか。
釜山A社、2009年に投資約定を締結し8億ウォンを送金
釜山に拠点を置くA株式会社が、尹錫悦大統領の義母である崔（チェ）氏に8億ウォンを送金したのは2009年7月のことだ。判決文によると、金建希（キム・ゴンヒ）夫人は2009年5月、B氏に対し孔興地区の開発事業に投資することを勧めた。その後、B氏の父であるC氏が代表取締役を務めるA株式会社が8億ウォンを投資し、開発事業の収益の一部を受け取るという投資約定を締結した。投資金は、大統領の義母である崔氏が孔興地区の開発用地である山林2585㎡（約782坪）を購入するために使用された。
彼らの間に問題が生じたのはその後である。A株式会社は、孔興地区の開発事業から収益が発生する前の2013年5月、8億ウォンの全額を返還してもらった。その後、A株式会社は、約定に基づき事業収益の9.8％を配分するよう要求した。一方、崔氏は「8億ウォンを返還したことで約定は解除されており、収益配分の約定など結んだことはない」と反論した。
2015年8月、A株式会社は崔氏を相手取り10億1402万8366ウォンの支払いを求める民事訴訟を提起した。しかし、裁判所は崔氏の言い分を認めた。2013年5月に崔氏が8億ウォンを返還した当時は、孔興地区の開発計画承認がなされておらず収益が存在しなかったという理由からだ。A株式会社は2015年5月22日、「まだ精算する時期ではない」という崔氏が送ったテキストメッセージも裁判所に提出したが、認められなかった。
2審の裁判所も崔氏の勝訴とし、当時の不動産景気低迷によりESI&Dの累積欠損金が24億に達していたこと、そしてそれを認識していたA株式会社が投資関係から離脱したと判断した。判決文には「Bは当時、被告の娘である金建希と頻繁に交流していたため、上記のような事情を認識していたものと見られる」と明示された。
A株式会社は最高裁判所に上告したが、2018年10月、最高裁も原審を支持した。
A株式会社、投資直前に設立し資金回収後に清算
A株式会社は2009年6月、釜山に本店を置いて設立された。資本金3億5000万ウォンで、事業目的は不動産開発事業、雑貨の卸売・小売業などである。金建希夫人がB氏に投資を勧めたわずか1ヶ月後のことだ。A株式会社は設立の翌月である7月に、崔氏へ8億ウォンを送金した。
2013年5月、A株式会社は崔氏から8億ウォンを返還してもらい、約1ヶ月後の6月には解散登記を行った。A株式会社が具体的にどのような事業を行っていたのかは不明である。釜山に本店を置くA株式会社の所在地は、代表であるC氏の居住地と同一であった。C氏は今もこの場所に住んでいる。C氏はA株式会社の唯一の登記取締役であった。
興味深い点は、C氏の息子であるB氏が、現在金建希夫人一家の会社であるコバナコンテンツが所有するアクロビスタ地下商店街の事務所に入居している投資会社の代表であるという点だ。LSエコエナジー229640の公示によると、B氏は2011年から2016年までコバナパートナーズ香港の代表を務めた。現在まで、コバナパートナーズ香港に関する情報は明らかになっていない。
ビズ韓国は釜山のC氏を訪ねたが、C氏は「10年前のことをなぜ聞くのか」と取材を拒否した。
近隣住民は、C氏がA株式会社を運営していた事実を知らなかった。C氏と古くから親交があるというある住民は、「不動産会社を経営していたとは全く知らなかった。かつて有名ホテルの支配人をしており、現在は近隣のワンルームの家賃収入を得て生活している」と語った。
