[비즈한국] 南陽乳業のホン・ウォンシク前会長003920が、南陽乳業の最大株主である韓＆カンパニー（ハン＆コー）との資産凍結をめぐる紛争で、最近立て続けに敗訴した。双方は現在、南陽乳業の株式譲渡遅延に関連した損害賠償訴訟および退職金請求訴訟を繰り広げており、これに関連してそれぞれ仮差押えによる資産凍結を試みていた。
ソウル中央地裁は10日、南陽乳業が自社の預金口座に対する仮差押え決定の取り消しを求めていた異議申し立てを認めた。これに先立ち、ホン・ウォンシク前会長は今年5月に南陽乳業に対して退職金請求訴訟を提起した後、9月に南陽乳業の営業用口座である預金債権を仮差押えした。ホン前会長が退職金訴訟で請求した金額は443億5775万4000ウォンで、仮差押えの請求額はそのうち300億ウォンだった。以前、裁判所が請求額のうち170億ウォンの範囲で仮差押え申請を認め、南陽乳業の口座は一部凍結されていた。
今回の仮差押え決定取り消しの背景には、ホン・ウォンシク前会長の虚偽陳述がある。ホン会長は退職金請求訴訟に関連した仮差押えを申請する際、「容易に仮差押え可能な南陽乳業所有の不動産は存在しない」という趣旨で裁判所に陳述した。しかし裁判所は、1977年から南陽乳業に在職したホン前会長が、南陽乳業が所有する不動産を熟知していながら虚偽の陳述書を提出したと判断した。通常、預金などの有体動産は、仮差押えを行う際に不動産よりも所有権への制約が大きい。
裁判所は「債権者は約50年間、債務者会社の役員として在職した人物であり、容易に仮差押え可能な債務者所有の不動産の存在を熟知していたと思われるにもかかわらず、虚偽の仮差押え申請陳述書を提出したと見られる点、容易に仮差押え可能な不動産の存在や役員退職金の社外積立などを考慮すると、債務者の主たる営業用口座である本件預金債権を仮差押えする必要性がないと見られる点などを総合すれば、本件仮差押え申請は保全の必要性に関する疎明が不足している」と判断した。
ホン・ウォンシク前会長は、故ホン・ドゥヨン南陽乳業創業者の長男である。大学卒業後の1977年3月に南陽乳業に入社し、取締役の任期が満了した今年3月まで47年間にわたり会社を率いた。その後、2021年に南陽乳業が自社の乳製品「ブルガリス」について、新型コロナウイルス抑制効果があるかのように誇大広告して非難を浴びると、同5月に会長職を退き、経営権の売却を進めた。
ハン＆コーは2021年5月、ホン・ウォンシク前会長一族が保有していた南陽乳業株式約38万株（53%）の全量を買収する契約を締結した。しかし、ホン会長側は同9月、「ハン＆コーが会社経営に不当に干渉した」として契約解除を通告した。ハン＆コーはこれに反発して株式処分禁止仮処分を申請し、株式譲渡訴訟を提起した。この訴訟は今年1月、最高裁でハン＆コーの勝訴で確定した。ホン会長側は売買契約から3年が経過した今年1月末、南陽乳業の株式をハン＆コーに譲渡した。
ハン＆コーは株式譲渡の遅延に関連し、現在ホン会長を相手取り500億ウォンの損害賠償訴訟も起こしている。2022年11月に訴訟を提起した後、今年1月には損害賠償債権を根拠に、ホン会長が保有する南陽乳業の売買代金債権を仮差押えした。ホン会長はこれに反発して異議を申し立てたが、今年5月に続き、今月9日の控訴審でも棄却決定を受けた。前日の10日に下された南陽乳業口座の仮差押え取り消し決定を含めると、2日間で資産凍結争いでホン会長がハン＆コー側に立て続けに敗北したことになる。
