[비즈한국] DLイアンシー375500が、工期延長に伴う間接工事費65億ウォンの支払いを求めて政府を相手取り起こした工事代金請求訴訟の控訴審で、先ごろ敗訴した。同社はこれまで、継続費契約から長期継続契約へと転換された地方道路建設現場において、継続費契約の工期が長期継続契約への転換後まで延長されたことを前提に間接工事費の支払いを主張してきたが、控訴審裁判部は1審と異なり、従来の継続費契約と長期継続契約を別個の契約とみなし、DLイアンシーの間接工事費請求を棄却した。
このように建設会社が継続費契約と長期継続契約を相次いで締結する場合、工期延長に伴う費用は、長期継続契約の工事費に反映させなければ損害を最小化することは難しいものとみられる。
ソウル高等法院第22-3民事部（裁判長シム・ダム）は4日、DLイアンシーが政府を相手取って提起した工事代金請求訴訟において、原告一部勝訴とした1審判決を取り消し、DLイアンシーの請求を棄却した。これに先立ちDLイアンシーは、2019年1月から2020年12月までに慶尚南道金海市の国道代替迂回道路（武渓〜三渓）建設現場で発生した間接工事費の支払いを求めて、昨年10月に政府を提訴していた。
DLイアンシーは、慶尚南道金海市の鷹達洞と三渓洞を結ぶ国道代替迂回道路（武渓〜三渓）の施工業者である。政府とDLイアンシーは、この現場の工事に関連して2008年3月、総工事付記金額1928億ウォン、総工期を着工後2880日（2016年2月）と定める長期継続契約方式の工事請負契約を結んだ。この工事契約は2009年1月に継続費契約方式に変更された後、2018年12月に再び長期継続契約へと転換された。
長期継続契約とは、総工事金額で発注するものの、各会計年度の予算の範囲内で年次（次数）別の契約を締結して履行する方式を指す。全体の工事予算を確保できていない場合、工事の進捗度と予算事情に合わせて契約を複数回に分けて締結する構造である。全体の予算を政府からあらかじめ確保して数年にわたって遂行する継続費工事とは対照的である。長期継続契約における次数別契約はそれぞれ独立した別個の契約であり、これら全体の工事費や工期は付随的に記録されるに過ぎない。
DLイアンシーが政府と争ったのは間接工事費である。間接工事費とは、保険料や仮設費など、工事に直接投入されるわけではないが施工には必要な法定経費や付随費用を指す。材料費や直接労務費など工事に直接投入される直接工事費とは異なり、施工量よりも工期が延びるほど増えるという特性がある。発注者の責任で当初の契約よりも工期が遅れると、間接工事費の支払いをめぐる紛争が起こることがある。
DLイアンシーはこの現場の間接工事費をめぐり、すでに政府と一度紛争を起こしている。政府の事業用地確保が遅れたことで、この現場の工期が当初より延長されたためだ。継続費契約で行われたこの現場の第3次契約の竣工日は、当初の2013年12月から14回の変更を経て2024年12月まで延びたが、長期継続契約へと転換される過程で2018年12月に最終変更された。DLイアンシーは2013年12月から長期継続契約転換直前の2018年12月まで1840日間に発生した間接工事費を求めて2019年1月に提訴し、2022年11月に77億ウォンの賠償判決が確定した。
DLイアンシーは一度勝訴した後も、精算されていない間接工事費が残っているとして今回の訴訟を提起した。長期継続契約に転換された同現場の竣工日は、14回の変更を経て維持されていた直前の継続費契約の竣工日（2024年12月）と同じであったが、DLイアンシーはこれを「従来の継続費契約が長期継続契約に変更されたに過ぎない」とし、政府が継続費契約の延長期間の一部である2019年1月から2020年12月までに発生した間接工事費65億ウォンを賠償すべきだと主張した。先立って1審裁判所はこの請求額のうち39億ウォンを認め、DLイアンシーの一部勝訴判決を下していた。
しかし控訴審裁判所は、こうした追加の間接工事費請求には理由がないと判断した。政府とDLイアンシーが継続費契約の工期を2018年12月までとすることに合意し、新たに長期継続契約を締結したため、継続費契約は工期終了日である2018年12月に終了したという見方だ。工期が2019年1月から2020年12月まで延長されたことを前提とするDLイアンシーの追加間接工事費請求は根拠がないという趣旨である。
裁判所は「DLイアンシーが2019年度と2020年度にそれぞれ締結する長期継続契約において、追加の間接工事費を政府に要求して工事代金を定める余地がある点などを考慮すれば、継続費契約の工期が長期継続契約を通じて延長されるとは解釈せず、2018年12月に終了するとみなすことが正義の観念に反するとか、契約金額調整に関する権利を形骸化させるものとは断定できない」との趣旨で判示した。