[비즈한국] 公募展出品作の女性嫌悪騒動から端を発したネイバー035420ウェブトゥーンの不買運動が1ヶ月以上続いている。利用者の指標も減少傾向にある。11日基準で、ネイバーウェブトゥーンの1日あたりのアクティブユーザー数（DAU）は、ウェブトゥーン『異世界ポンポンナム』の女性嫌悪騒動が浮上した先月4日（461万人）より約11％減少した。20代以下の女性が20％台の離脱率を牽引した数値だ。
問題となった作品は正式連載作ではなくアマチュアウェブトゥーンだが、公募展の1次審査を通過したという点で、ネイバーウェブトゥーンの審査基準と嫌悪表現の助長に対する批判へと拡大した。ネイバーウェブトゥーンは、「飛ぶように売る（불티나게 매입하기）」など、不買運動をもじった「ミーム（インターネットで流行するコンテンツ）」でマーケティングを展開したと指摘されると、後手に回って「不買運動前に制作・公開された投稿が再発行されたもので、広告キャンペーン運営上のミス」と釈明に乗り出したが、世論を覆すことはできなかった。
不買運動の長期化の動きに、作家たちは今回の事案を注視している。特に女性読者の比率が高い作品に打撃が大きいと予想される中、関連する作家たちの間から懸念の声が上がっている。作家たちは「ポンポンナム」事態とネイバーウェブトゥーンの不買運動をどう見ているのだろうか。
女性作家たち「なぜ不買を『嘲弄』する広告を露出したのか」ネイバーウェブトゥーンの対応を指摘
女性向け作品など、主に女性読者を相手にする作家たちは、会員脱退やクッキー（閲覧用電子通貨）の払い戻しといった不買方式の抗議により、困った状況に置かれている。女性向け作品を離れ、女性読者はウェブトゥーン市場において実質的な購入率が高いと評価されている。単行本やグッズの購買力も高い。作家たちは収益減少に対する不安を感じざるを得ないが、利用者の不買行為そのものよりも、ネイバーウェブトゥーンの対処に問題意識を持っている。
ネイバーウェブトゥーンで直接契約により作品を連載中のA作家は、ネイバーウェブトゥーンの対応方式が不買運動をむしろ刺激したと考えている。A作家はビジネス韓国とのインタビューで「有料収益が減ることに対する心配が大きく、継続的に作業するのが不安な状況だ。女性嫌悪を反対する不買運動にもかかわらず、女性向け作品などの女性作家が収益面で最大の打撃を受けるという点が残念だ」としながらも、「不買運動の原因は読者ではなく、ネイバーウェブトゥーンの性差別的な行動にあるため、利用者の抗議を嘲弄し、回避する会社側に憤りを感じる作家が大半だ」と述べた。
先月9月25日に公開された『異世界ポンポンナム』は、妻の浮気で家庭が破綻した39歳の男性主人公が、異世界に転生する物語だ。共働きではなかったものの離婚訴訟で財産を失い、妻の自傷行為によって家庭内暴力の加害者に仕立て上げられ、養育権も奪われる。「恋愛経験や性関係が多かった女性が、最後に経済的条件だけで結婚した男性」を意味する「ポンポンナム」は、この主人公が自分を紹介する言葉だ。作品の中では、結婚を「他人が食べた食器を洗うだけ」と例えた「食器洗い理論」や、「結婚後10年経てば離婚時に財産を分割しなければならない」という「屠畜理論」など、女性嫌悪的な新造語が登場する。
作品はネイバーウェブトゥーンの「2024地上最大公募展」の1次審査を通過した。ネイバーウェブトゥーンは不買運動が拡散していた状況でも「公募展2次審査を進行中」と消極的に対応していたが、不買を嘲弄するかのような広告で非難を浴びると、後手に回って広告露出はミスであったという趣旨で釈明した。作品は先月5日の3話公開後、アップロードが止まっている。作家は作家ホームに「ありふれた女性向けを男性向けに変えた離婚もの漫画だった」とし、「表現の自由において偏っているウェブトゥーン検閲を糾弾する」と立場を明らかにした。
カカオとネイバーで作品を多数連載した経歴があるウェブトゥーンスタジオ（制作会社）所属のB作家は、「（ネイバーウェブトゥーンが）謝罪文として出したものが、読者の反感をさらに強める措置だった。読者、作家との疎通が不十分だった結果だ。ネイバーの作家たちは直接的な当事者であるため、今回の騒動を黙秘する雰囲気だが、不買が本格化して今後被害が予想される状況なので、どう対応すべきか悩んでいる」と明かした。
事案ごとに規制基準がバラバラ…「事前検閲」への懸念も
作家たちは、作品規制の一貫性のなさも指摘した。A作家は「男性読者が『指の形』、『ホバーホバー（男性嫌悪と主張される語句）』、『5兆5億（過剰であることを意味する若者言葉）』という表現を男性嫌悪表現だと主張して星評価テロを行い、作家を侮辱する出来事が起きた際、ネイバーウェブトゥーンはその意見を受け入れて該当表現を修正させたが、作家の保護は行わなかった。創作の自由と作品の面白さのために表現を制限できないというのがネイバーの原則だと言いながら、事例ごとに適用が異なるわけだ」と批判した。B作家は「それどころか、15禁、19禁の間でも基準がバラバラだ。どちらに合わせればいいのかという苦労がある」と説明し、「ただし、公募展の出品作と一般連載作の状況は少し異なる。作品をローンチする前に投稿し、連載分量を溜める過程では『赤ペン』と呼ばれるほど、ウェブトゥーンPDが細かく修正することもある」と語った。
一部では、嫌悪表現を防ぐための基準が「事前検閲」という副作用を生む可能性があると懸念している。これに対し、創作の自由とは嫌悪や嘲弄の自由ではないという指摘も出ている。B作家は「ウェブトゥーンは持続的に自己規制をしてきた。自分たちでやらなければ、より大きな規制が来るという判断からだ。（特定の人物や性別、思想などを）誹謗したり不快なものを吐き出すのが創作のすべてではない。女性作家たちにもっと公平な基準が適用されるべきだと思うが、プラットフォームが嫌悪表現を自主的に規制する必要性があることには同意する」と述べた。現在、放送通信審議委員会と韓国漫画家協会は、プラットフォームと共に「ウェブトゥーン自主規制委員会」を運営し、扇情性や暴力性などの苦情を処理している。
A作家は「基準を定めるのは曖昧で難しいことだが、その判断を正しく下すのがプラットフォームの義務」とし、「それを正しく区分する能力こそが、コンテンツを作り流通させるプラットフォームの資格」と強調した。
『異世界ポンポンナム』が来る22日に発表される2次審査を通過する可能性は高くないというのが業界の見方だ。審査項目の中で、読者の反応を重要視するためだ。先月22日にはウェブトゥーン作家226人が、ネイバーウェブトゥーンに謝罪と釈明を求める声明を発表した。ネイバーウェブトゥーンの関係者は「重い事案として捉え、苦心している。読者と創作者に失望と心配をかけた点について謝罪し、多様な声に耳を傾けるよう努力したい」と伝えた。
漫画評論家のパク・グァンチョル氏は「ウェブトゥーンは現実が反映された長い物語を扱うため、政治的性格がある事案には論争が伴うのが必然的で避けられない。今回の事態で、ネイバーウェブトゥーンがジェンダー問題などに対するマニュアルを持っていないことが露呈し、対応を誤ったのは事実だ」としながらも、「検閲に対する牽制は必要だ。非常に社会的に繊細な事案なので、適切な対応方式を規定するのは難しい。社会的な知恵を集めて解決しなければならない難しい問題だ」と指摘した。