[비즈한국] 去る12月2日夜10時30分に奇襲的に発令された戒厳令は、6時間後の4日午前4時30分に終了した。まだ追加的な軍事措置は取られていない中、戒厳令に伴う軍事作戦は、民間人を含む人命被害なく無事に終了したとみられる。
政治的な決定や動向、法律違反の問題などは除き、軍事的な観点から今回の「6時間戒厳作戦」で使用された戦力と装備を分析すると以下の通りだ。
まず注目すべきは、国会に投入された兵力の構成だ。国会国防委員会パク・ソンウォン議員室によると、第1空挺特戦旅団、首都防衛司令部特任軍事警察大隊（SDT）、そして第707特殊任務団（白虎部隊）が投入され、これら特殊部隊を輸送するために陸軍特殊戦司令部特殊作戦航空団（黒鷹部隊）が動員された。
国会に投入された特殊部隊の特徴は、いずれも「夜間戦闘」に徹底的に準備されていたという点だ。投入されたほぼ全ての隊員が、米L3テクノロジーズ社製のGPNVG-18暗視装置を装着して任務に就いていた。一般的な暗視装置が1つまたは2つのレンズを備えているのに対し、GPNVGは4つのレンズと4つの光増幅管（Photo Multiplier Tube）を備えており、他の暗視装置よりも視野角が非常に広い。一方で、これまでに韓国軍が購入してきたPVS-04K暗視装置より価格が10倍高い約4000万ウォンであり、現在韓国国内には特殊戦司令部や特殊部隊を中心に約1000台のみが導入されているとされる。
一部の専門家は、戒厳作戦に投入された兵士たちが国会侵入時、国会の電源を遮断した後に夜間戦闘に突入し、闇の中で政治家たちを逮捕する意図があったと主張する。しかし、その内容は証明が困難であり、戒厳部隊が具体的にどのような方法で国会を掌握しようとしたのかは、詳細な調査と捜査を通じて明らかにされるだろう。もし本当に夜間作戦のために暗視装置を準備したのであれば、国会議事堂で電源を遮断するための行動を取ったのか、暗視装置を最大限活用するための対テロ用閃光弾（スタングレネード）を携行していたのかを確認する必要がある。強い光と音で人の精神を混乱させる閃光弾は、照明が遮断された闇の中で効果が最大化されるからだ。
その一方で、国会に侵入した戒厳部隊が、人質救出作戦や敵の要人暗殺任務のような任務を最初から想定していなかったという主張もある。写真に写る銃器から実弾装填の痕跡が見当たらなかったこと、あるいはシミュニション弾薬（simunition ammo）を装填していたことがその根拠だ。
シミュニション弾薬は訓練用に用いられる非殺傷弾で、威力が低く非金属素材で作られており、近接戦闘訓練（CQB）などに使用される。この弾薬を使用するには銃器のボルト部品を交換する必要があり、ボルトが青く塗装されているため容易に判別できる。公開された写真によると、このシミュニション弾薬を使用していた部隊は、国内最高の対テロ作戦部隊として知られる第707特任団が使用するベルギー製FN SCAR自動小銃である。この装備を装着したこと自体が、国会侵入前から武力行使を避けようとしていたという主張の根拠となっている。
しかし、全ての部隊がシミュニション弾薬を使用していたわけではなく、K1機関短銃などを携行した特戦司の一部兵力の場合、人によって弾倉を装填していたり空であったりと、一貫した武器携帯方針がなかったとみられる。実際に複数のメディアや政党からは、戒厳軍の実弾所持に関する問題が提起された。
特殊部隊兵力を国会へ輸送したのは、陸軍特殊戦司令部隷下の特殊作戦航空団と推定される。特殊作戦航空団はもともと航空作戦司令部隷下の輸送ヘリ運用部隊だったが、2019年に特殊戦司令部隷下に編入され、特殊戦司令部の特殊部隊のみを輸送する任務を担ってきた。同部隊が運用するUH-60Pブラックホーク機動ヘリは、長距離作戦用の補助燃料タンクおよび夜間飛行のための暗視装置（FLIR）を備えており、夜間作戦が可能だ。ただし、老朽化や敵の攻撃に対する脆弱性を改善するための特殊作戦ヘリ性能改良事業が現在進行中である。
問題は、こうした機能や装備が本来の任務ではなく、政治家の逮捕や国会占拠に使用されたという点だ。原則として戒厳状況下でどの部隊にどの作戦を任せるべきかというルールは決まっていないが、動員された部隊が我が軍の特殊作戦や戦時最重要任務を担う部隊であるため、今回の「国会占拠作戦」の正当性と違法性に関する議論は今後も続くとみられる。
例えば、第1空挺特戦旅団と第707特任団、そして特殊作戦航空団は、戦時に北朝鮮地域へ浸透して敵要人の暗殺や敵司令部の占拠任務を遂行し、平時には人質救出作戦に投入されるため、政治家逮捕任務に投入されることが適切かどうか議論の余地がある。
今後、論争が続くであろうもう一つの核心的な争点は、国会に投入された「戒厳部隊」の作戦行動の適法性と処罰のレベルだ。現在、戒厳令が違法な行為と規定される可能性が高い状況で、一部の政治家や法律家は、作戦に参加した軍人たちも不当な命令を遂行した違法行為者として起訴すべきだと主張している。
一部の指揮官が武力衝突を避けるための作戦指針を下していたのか、あるいは現場の兵力が衝突を防ぐために政治家らの国会進入を許可した点、作戦行動において積極的な意思が見えにくい様々な行動が単なる作戦失敗なのか、戒厳司令部に対する消極的な抵抗行動なのかをめぐり、多くの議論と調査が行われると予想される。特に今回の事件では、一部の軍部隊が消極的な行動にとどまらず、積極的に任務遂行を拒否したり、規定を活用して軍投入を遅延させたりするなど、多様な部署や役職で抵抗活動が発生したと伝えられている。
筆者は単に法執行を厳正に行い、国民感情を解消するために捜査や処罰を遂行するだけでなく、現場で不当な命令に様々な程度と方法で抵抗した軍人たちの精神を調査し、これを称えることが必要だと考える。これは道徳と政治の領域を超え、軍の根本目的である市民の保護のために献身するよう軍隊を改革するための基礎資料であり、大韓民国軍の精神を形作る新たな歴史的史料となるだろう。
立法府、行政府、司法府はもちろん、軍が賢明な判断によって今回の戒厳軍投入事態を詳細に調査し、事件を早急に収拾することを期待する。