[비즈한국] 尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権下で金融監督院（金監院）の役割が強化され、金監院の調査から検察の捜査・起訴へと続くルートが確立された中、次の捜査対象として高麗亜鉛010130が浮上している。金監院はすでに昨年10月末、高麗亜鉛による2兆5000億ウォン規模の有償増資に関連し、経営陣を資本市場法違反の疑いで検察へ迅速捜査（ファストトラック）方式で移管済みである。
李卜鉉（イ・ボクヒョン）金監院長の就任後、エジソンモータースの株価操作、カカオグループ事件、銀行の金融事故などがすべてファストトラックで検察に移管され、起訴まで至った経緯があるため、高麗亜鉛の事件も検察捜査に発展する可能性が指摘されている。
高麗亜鉛は「移管」、MBKの「報道」には一線
金監院の資本市場特別司法警察は調査の末、昨年10月31日、2兆5000億ウォン規模の株主割当有償増資を決定する過程で、高麗亜鉛の経営陣および理事会による不公正取引の疑いを捉え、ファストトラックで検察へ移管したと発表した。
昨年10月4日から23日の間、高麗亜鉛の経営陣はMBKパートナーズ・栄豊（ヨンプン）000670連合との紛争の中、経営権防衛のために1株当たり83万ウォンで自社株233万1302株を公開買付した。一部期間が重なる10月14日から29日の間には、未来アセット証券006800を通じて有償増資のための実査も行ったが、高麗亜鉛経営陣は公開買付報告書に「今後、財務構造の変更をもたらす計画はない」と明記していた。
金監院は一連の過程に資本市場法違反の余地があると判断し、経営陣に訂正報告書の提出を要求。高麗亜鉛は2週間後の昨年11月に有償増資の決定を撤回した。しかし金監院は、虚偽記載の疑いが資本市場法第178条で規定する不正取引に該当すると判断し、調査を経て検察に捜査を依頼したのである。
資本市場法第178条は、「何人も株式等の金融投資商品を取引する際、不正な手段や風説、偽計（偽りの計画）を使用してはならない」と規定している。もし高麗亜鉛経営陣があらかじめ有償増資計画を立てた上で公開買付を進めていたのであれば、市場に計画を虚偽で伝えたことになり処罰が可能、というのが金監院の見解だ。
捜査対象は拡大するか
新年に入り、MBKパートナーズも検察捜査を受けるという報道が出た。ある経済メディアが今月8日、「金監院が、MBKが高麗亜鉛の未公開コンサルティング情報を入手し、関連情報を敵対的買収合併（M&A）に悪用した疑いを摘発し、検察に移管した」と報じたのだ。これは、栄豊・MBKによる公開買付最終日に不可解な大量売却で株価が下落した件に対し、当局が相場操縦の可能性を排除せず検察に捜査を依頼したという内容だった。
金監院が検察に対し「紛争の両当事者すべてを捜査してほしい」と依頼したという内容だが、金監院はこの報道に即座に反発した。金監院は「今回の内容は事実と異なる悪意ある報道だ」と反論し、「（本報道の）虚偽事実流布に関連して調査の是非を検討中」と明らかにした。23日に予定されている株主総会の表決で、MBK・栄豊連合と崔允範（チェ・ユンボム）高麗亜鉛会長側が取締役選任などを巡って票対決を繰り広げる状況を考慮したものとみられる。
法曹界では、紛争が一区切りついた後、高麗亜鉛の有償増資主幹事を務めた未来アセット証券と共同主幹事のKB証券に対する捜査の可能性も取り沙汰されている。昨年10月に金監院は両証券会社に対し現場検査を実施しており、両社も事前に有償増資の可能性を把握していたのかを確認する方針だ。
民事訴訟に発展する可能性も指摘される。資本市場法第179条は「不正取引を主導した理事会は投資家に賠償しなければならない」と規定する。240万ウォンを超えた高麗亜鉛の株価は13日現在、86万～87万ウォン台で取引されており、刑事事件の処分次第では、株価急落の責任を問う個人投資家による訴訟が続く可能性があるとの観測が出ている。
金監院での勤務経験がある検事出身の弁護士は、「李卜鉉金監院長の就任後、金監院が上場企業関連事案に対して一次的な調査を行う『捜査機関』としての役割を十分に果たしており、金監院がファストトラックで送れば検察が捜査して起訴するという一つのルートが確立した」と述べた。その上で、「ファストトラックが『必ず捜査すべき』という意味になった今、経営権紛争に関連した高麗亜鉛事態についても、検察が近く家宅捜索などのメスを入れるのではないか」と予測した。