[비즈한국] MG損害保険の売却を控え、MG損保労組と預金保険公社が対立している。2022年4月にMG損保が破綻金融機関に指定されて以降、預金保険公社は3度にわたり公開売却を試みたが失敗した。2024年8月に随意契約へ移行後、メリーツ火災海上保険000060が優先交渉対象者に選定され実査が進められていたが、労働組合が手続きに問題を提起したことで実査は中断された。公社側がMG損保の清算・破産可能性まで言及したことで、双方の対立は激化の様相を呈している。
16日、預金保険公社金融整理部は「MG損害保険売却関連の説明資料」を通じて、売却手続きと方向性についての立場を明らかにした。預金保険公社は売却を控え、優先交渉対象者であるメリーツ火災側とMG損保の追加実査を進めているが、MG損保労組との衝突により実査を中断した状態だ。
MG損保労組はメリーツ火災による買収に反対してきた。MG損害保険労組のペ・ヨンジン支部長は「損害保険市場におけるメリーツ火災の事業拡大方法を考えると信頼できない」とし、「メリーツ火災には30歳以上の従業員を大量に構造調整した前歴がある。買収時に雇用継承を約束しても、後で守られるか疑問だ」と述べた。メリーツ火災が資産・負債の移転（P&A）方式でMG損保を買収した場合、雇用継承の義務がないことも不安要素となっている。
MG損保は訴訟を通じて破綻金融機関の指定を回避しようとしたが失敗した。MG損保の大株主であるプライベートエクイティファンド（PEF）のJCパートナーズは、金融委員会を相手取って提起した「破綻金融機関決定等の取り消し」訴訟の3審で、9日に敗訴した。
預金保険公社は、手続きが予定通り進めば4〜5月中に売却が完了すると見ている。今回の売却が不発に終われば、事実上他の方法で整理せざるを得ないという立場だ。公社は説明資料で「約3年間の公開売却推進過程で、有効な入札者はメリーツ火災のみであり、追加の買収希望者を探すのは不確実だ。実査が進まずメリーツ火災が買収を放棄する場合、関係機関と協議して整理の代替案を検討する予定」とし、「売却が困難な場合は保険契約者に保険金を支払い、清算・破産方式で整理する可能性もある」と明らかにした。
売却失敗時の整理案として、△第4次公開売却 △他保険会社への契約移転 △清算・破産 △経営正常化など様々な案を提示したが、その中でも清算・破産方式を具体的に言及した。清算・破産方式が保険契約者とMG損保の従業員の双方に不利益な方式であると説明するとともに、実査を妨害するMG損保労組に対して法的措置を検討するという言葉も付け加えた。
MG損保労組は、公社の説明に即座に反論した。労組は反論声明で「金融当局と預金保険公社は、破綻金融機関をより詳細に管理・運営すべきであるにもかかわらず、現時点で無効な段階である清算・破産を言及した」とし、「報道資料に実査妨害や不法争議行為などの虚偽事実を記載し、MG損保労組の名誉を毀損した」と主張した。
労組は、公社の発言が営業妨害であるとも強調した。ペ・ヨンジン支部長は「公社が清算・破産のリスクがあると明らかにしたせいで、営業現場での困難が深刻化した」とし、「新規加入者の獲得が難しくなったのは当然で、今では既存契約の更新さえ困難な状況だ」と訴えた。
双方の対立が深まり、売却手続きは一時中断された。中断の原因を巡っても、公社と労組は互いを非難している。預金保険公社は「労組は雇用保障を要求し、優先交渉対象者選定の撤回を主張して実査を拒否している」とし、「公社が実査団と共に1月9日に立入実査を試みたが、労組の妨害で撤収した。労組は実査に必要な一切の資料提出も拒否している」と説明した。
これに対し労組は、手続き上の問題があるにもかかわらず、公社と実査団が無断で資料を要求したと主張する。メリーツ火災の買収が確定していない段階で、MG損保の従業員の個人情報や営業秘密のような機密資料を要求したことも問題だと指摘した。
労組関係者は「資料提出自体を拒否したわけではない。優先交渉対象者の地位にふさわしい必要な資料について法的な検討を受けてくれば、我々も検討後に回答すると伝えた」とし、「しかし公社と実査団から返信はなかった。今週中に再び立入実査を試みるという話が出ており、注視している」と説明した。
経営悪化に関しても、両者の言い分は食い違っている。破綻金融機関に指定されて以降、MG損保の財務状況は悪化の一途をたどっている。支払余力比率（保険会社が契約者に保険金を期日通りに支払えるかを示す指標）は2023年末の76.9%から2024年9月には43.4%へと半分近くまで減少し、同時期の新規契約件数は8万3965件から6万8979件（年換算）に減少した。
預金保険公社は、かつてのグリーン損害保険時代に引き継いだ不良契約や営業力の低下などを原因に挙げた。一方、MG損保労組側は「破綻金融機関指定後に派遣された管理人が、リスク管理や不良拡大防止、保険事故予防などの役割をほとんど果たさなかった」と指摘した。さらに、清算・破産の可能性に言及したことで営業力が一層低下すると懸念している。
売却が白紙になった場合、清算・破産方式以外では保険契約者に被害はない。他保険会社へ契約を移転すれば契約条件を維持できるからだ。しかし清算・破産した場合は、保護限度が5000万ウォンにとどまるため、高額の保険契約者は損害を被ることになる。業界関係者は「公社は経営正常化などの案よりも、可能な限り売却によって整理するために強い姿勢を示しているようだ」と指摘した。