[비즈한국] 米国と中国の戦略的要衝とみなされる韓国と台湾は、似たような境遇にある。トランプ第2次政権が台湾に対しGDPの10%に達する防衛費分担を要求したが、これは韓国にもすぐに迫り来る危機だ。半導体に対する関税賦課計画も同様である。ビジネス韓国は「台湾で読む朝鮮半島」シリーズを通じて、台湾の政治・安保・経済のキーマンたちと会い、現況を診断し、韓国に及ぼす影響を分析する。
サムスン電子005930は、台湾の半導体ファウンドリ企業TSMCを競合他社とみなしている。TSMCもサムスン電子を「競合相手」とみなしているのだろうか。TSMCは半導体ファウンドリ市場で独占的な地位にある。市場調査機関トレンドフォースによると、昨年第3四半期基準のファウンドリシェアは、TSMCが64.9%、サムスン電子が9.3%を占めた。
台湾国立政治大学経済学科の王信実（ワン・シンシー）教授は、ビジネス韓国とのインタビューで「TSMCは独占的な技術力と、半導体生産のための最適化された環境を備えている。サムスンがTSMCに追いつくのは難しいだろう」と断言した。王教授は産業経済学および金融経済学を専門とする台湾の経済学者だ。
王教授は11日、ビジネス韓国とのインタビューで「現在、サムスンがTSMCに追いつくのは現実的に非常に困難な状況」とし、「技術の蓄積により、時間が経つほど格差は広がっている。TSMCは常に優位にあり、最先端を突き進んでいる。サムスンがこれを乗り越えるためには、TSMCが歩んできた道とは異なる方法を見つけなければならない。しかし、現実的には難しい。結局、量子コンピューターなど次世代技術領域を攻略してこそ勝機がある」と分析した。
実際、最近ではTSMCの2ナノプロセスが量産可能なレベルに達したという分析も出ている。TSMCは、2ナノプロセスの歩留まり（良品率）が60%を超えたとして、生産能力の目標を月10万枚以上に拡大する計画だと明らかにした。
王教授は、TSMCが半導体産業で最も重要な要素である人材流出問題も解決したと診断した。「2015年、サムスンがTSMCの核心エンジニアを獲得するため、大学の研究員として偽装採用し、一定期間経過後にサムスンへ移籍させる方式で人材を引き抜いたと聞いている。中国の半導体企業がサムスンとTSMCの人材を奪うために、年俸の10倍〜20倍を提示するケースもあった」と語った。
その後、TSMCは内部セキュリティ体制を構築した。「TSMCは半導体製造プロセスを細分化した。従来のプロセスが10単位だったとすれば、60〜70の工程に細分化し、特定のエンジニアが全体の工程を知ることができないようにしたのだ。人材が外部に流出しても被害を最小化する戦略だ」と王教授は説明した。
彼は、台湾と韓国の半導体産業の最大の課題は人材流出を防ぎ、解決していくことだと指摘した。「ハイテク産業において、資本の投入や土地の買収はむしろ単純な問題だ。最大の核心は、高度な技術を持つ人材の移動である。サムスンとは違い、TSMCは中国に工場を建てても、上級エンジニアを派遣することはない。」
そのために新たな契約条件を掲げるべきだと指摘した。王教授によると、TSMCのエンジニアは退職後3年間は競合他社で勤務できず、これに違反した場合は既存年俸の数十倍に達する違約金を支払わなければならない。
問題はトランプだ。王教授は、トランプ米大統領の再登板が半導体産業に大きな影響を与えるという見通しを示した。「トランプは単に関税賦課が目的ではなく、交渉カードとして半導体産業を活用しようとしている。トランプの最終目標は米国内の製造業を活性化することだ。そのために半導体業界を圧迫し、米国内への工場設立を強要する可能性が高い」と予測した。
彼は「トランプは交渉人として、半導体産業と国防費増額をパッケージにして交渉しようとするだろう。TSMCの米国投資と台湾の国防費引き上げという2つの条件を満たしてこそ、米国の支援を受けられるように圧迫するはずだ」と分析した。
台湾を圧迫すればグローバル企業であるTSMCを動かせるのかについては未知数だ。これについて王教授は「TSMCの80%は外国資本であり、その大部分が米国資本だが、台湾企業と言わざるを得ない。経営陣と投資家が分離されており、台湾政府がTSMCに直接・間接的な支援を行っているからだ」と説明した。
王教授は、トランプを侮ってはならないと指摘した。「トランプは無茶苦茶な交渉を行っているように見えるが、非常に緻密な交渉人だ。彼は相手の弱点を見つけて交渉テーブルに引きずり込み、欲しいものを手に入れる戦略を使う。特に第1期と異なり、立場の曖昧さが徐々に減っている。米国の立場は時間が経つほど明確になっている。トランプ第2期は、米国と中国のどちらかを選択することを露骨に要求するだろう」と述べた。
彼は、日本が米国と交渉した方法を参考にするべきだと助言した。「日本は安倍晋三元首相とトランプの関係を積極的に活用した。日本の石破首相は、トランプ就任前から安倍晋三の遺産を強調し、トランプとの交渉で優位に立とうとした。興味深いのは、安倍元首相と石破首相は政治的に近いわけではないということだ。しかし外交的に日本は、安倍の親トランプ路線を戦略的に継承し、トランプの信頼を得た。」
結局、トランプが望む方式通りに交渉することが最善の方法であるというのが王教授の分析だ。「子犬を撫でるときは、毛の流れに沿って撫でなければならない。間違えて逆方向に撫でると噛まれることもある。トランプも同じだ。彼自身が交渉したいときに交渉する人なので、トランプといかに交渉するかをあらかじめ準備して決定しておかなければならない。その後、トランプが交渉を要求すればすぐに応じるべきだ。」
その点で、今の韓国の状況は危険だ。王教授は「トランプとの交渉は、時間を引き延ばしても有利にはならない。トランプが要求するタイミングに合わせて交渉してこそ生き残れる。対応策を準備すべき時点にコントロールタワーがない韓国は危険な状況だ」と警告した。
最後に王教授は、韓国が米国と交渉する際、「戦略的価値」を正しく認識すべきだと強調した。彼は「米国は、台湾と韓国が地政学的に非常に重要な位置にあり、ハイテク産業を先導している事実をよく知っている。トランプの戦略は、この重要性を『知らないふり』をすることだ。だからこそ、私たち自らの戦略的価値を明確に理解した上でトランプに対峙することが重要だ」と助言した。