[비즈한국] 5年単任の代統領制を骨子とする第6共和国体制の有効期限はもう長くないのだろうか。朴槿恵（パク・クネ）大統領に続き、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領まで、保守政党出身の大統領が職務遂行上の瑕疵により2回連続で弾劾され中途退任したことで、第21代大統領選挙も予定より早く行われることになった。出馬した主な人物は、李在明（イ・ジェミョン／共に民主党）、金文洙（キム・ムンス／国民の力）、李俊錫（イ・ジュンソク／改革新党）、権永国（クォン・ヨングク／民衆労働党）の各候補だ。
党名やロゴタイプは、その政党の成否を知るための鍵となる。それらがどのような形態を持ち、どれほど存続するかによって、党役員や一般市民がその政党をどう捉えているかがわかる。2015年に発足した共に民主党は、党名とともに初期に導入したゴシック体のロゴタイプを維持してきたが、2024年に「共に民主党（더불어민주당）」から「共に（더불어）」を縮小し、「民主党（민주당）」を強調することで変化を加えた。
従来のロゴタイプは6文字が同じ大きさで配列された形式だったが、新しいロゴタイプでは太いゴシック体の「民主党」の上に、細い筆記体の「共に」を小さく乗せた。このような変化をどう見るべきか。記事によると、「民主党」を強調してはどうかという指示を出したのは、当時代表職を務めていた李在明候補だという。アイデンティティ・リニューアルのタイミングに合わせて前任者の痕跡を消し、自信を表現したのだ。「共に」という言葉は、通常「弱者と共に」といった包括的な意味で使われる。これを縮小したことは、もはや進歩陣営にとどまらず、保守陣営まで包括するという意志として読み取れる。
国民の力は、2020年に導入したゴシック体のロゴタイプをそのまま維持している。直前まで自由韓国党から未来統合党を経て不安定だったアイデンティティが、5年近く維持されている。その原動力は2022年の第20代大統領選挙の勝利だ。しかし、勝利の主役である尹錫悦前大統領が早期失脚したことで、アイデンティティもまた試練の時を迎えた。国民の力の党名とロゴタイプの運命は、政権を維持できるか、得票率がどうなるかによって左右されるとみられる。
共に民主党、国民の力、民衆労働党のロゴタイプはすべて、ハングルの外枠を囲む仮想の四角い枠（ネモトゥル）から逸脱しない、太いゴシック体デザインである。唯一の例外は改革新党だ。「改革」と「新党」に段差をつけて差別化を図り、パッチムを下に突き出させた「脱ネモトゥル」デザインを採用した。脱ネモトゥルの文字は四角い枠よりもカジュアルで、大きな造形的な悩みが必要ないため制作が容易だ。システムを重視し公正な競争を掲げる候補の党ロゴタイプが、最も自由奔放であることは皮肉である。
しばらく政界を席巻したSandoll377300の「キョクトン体（激動体）」シンドロームは、今回の選挙でも例外ではない。ただし、GマーケットサンズやSandollグレタサンズといった他の書体の流入も目立つ。直線一辺倒の力強いストロークを持つキョクトン体は、公報物において力強く見えるという利点がある。一方、Gマーケットサンズは子音の「ㅅ、ㅈ、ㅊ」をはじめ、字画の随所に入った曲線によりキョクトン体よりも柔軟に見え、グレタサンズは曲線の比率がより高く、文字枠の中に空きスペースを多く含んでいるため、最も柔らかく感じられる。
李俊錫候補は候補名とスローガンにキョクトン体のようなゴシック体を、金文洙候補は候補名にキョクトン体を使い、主なスローガンにはGマーケットサンズを混用した。一方、李在明候補は候補名をはじめとする公報物全体をGマーケットサンズ中心にデザインし、権永国候補はスローガンにグレタサンズを多用した。保守から進歩陣営の候補へ向かうほど、書体が柔らかくなる形だ。このほか、李在明候補が部分的に使用した「ナヌム明朝」は、明朝体の中でも進歩的・現代的な色調があり、金文洙候補が使った「新聞明朝」は、四角い枠に満ちた硬い外観から保守的な印象が濃い方だ。一堂に並べてみると、各党の志向点が浮き彫りになる点は興味深い。
李在明候補の公報物の右下隅には、赤い三角形のポイントがある。このポイントは横断幕から選挙運動用のジャンパーに至るまで広範囲に使われている。赤色は相手である金文洙候補の党の色だ。それにもかかわらずこれを随所に配置した理由は、進歩と保守の象徴色を同時に使用することで、全支持層を包括するというメッセージを伝えるためだという。通常、支持率でリードしている側は統合を、追いかける側は結束を追求する。相手のカラーまで取り入れるのは、それだけ余裕があるとも見ることができる。ただし、赤色ポイントの位置や面積が消極的なため、見る人によってはむしろ隅に追いやる意図と受け取られ、逆効果になる可能性もある。統合メッセージが目的であれば、中心を揺るがさない範囲で、より積極的に使用してはどうだっただろうか。
李在明、李俊錫の両候補は、裏面に手紙の形式を借りて有権者へのメッセージを掲載した。李在明候補はナヌム明朝を使用した。既成フォントではあるが、公報物全体を通じて（情報公開部分を除く）唯一使用された明朝系の書体であるため、効果はある。一方、李俊錫候補は候補自身の直筆をもとに開発したフォントを使用した。これ自体に問題はないが、途中に「私の直筆文字で挨拶申し上げます」という記述があるのは曖昧だ。デジタルフォントに対する理解が乏しい有権者は、コンピュータでタイピングしたのではなく、自筆で書いたものと誤解する余地がある。見方によっては、誠実さを過大評価させる可能性がある。開発されたフォントが、実際の自筆の欠点をかなり補完しているように見えるため、なおさらだ。「直筆文字」という言葉には複数の解釈があり得る。誤解を避けるには、フォントであることを明記する方が良かっただろう。グラフィックデザイナーのシン・ドンヒョクもこの点を指摘している。
ある人は重要視し、またある人は大したことではないと考える選挙公報物だが、このように詳しく見れば文脈を読み解くことができる。候補個人も重要だが、政党の志向点や政策に基づいて投票する文化がさらに定着し、その過程で党ごとの公報物の構成やデザインの特色がより際立つことを期待する。第21代大統領選出を通じて政治地形がどう変わるのか、その影響で次の選挙にどのようなロゴタイプや書体が登場するかを予測してみることも有意義なことだろう。