[비즈한국] 南陽乳業003920と、南陽乳業の元会長である洪源植（ホン・ウォンシク）氏が、それぞれ損害賠償と退職金債権を確保するため、互いの不動産資産を仮差し押さえしたことがBiz韓国の取材で確認された。洪元会長は4年前、自身と家族が保有していた南陽乳業の株式を、プライベート・エクイティ・ファンド（PEF）のハン＆カンパニーに売却した。しかしその後、双方の間では退職金の支給や、洪元会長の在任中に発生した背任に伴う損害賠償などを巡り、法的な争いが続いている。
ソウル中央地方裁判所は今月3日、洪源植元南陽乳業会長が南陽乳業を相手に申し立てた不動産仮差し押さえ申請を認めた。仮差し押さえの対象となった不動産は、南陽乳業が保有する江原道平昌（ピョンチャン）郡の龍平リゾート「ザ・フォレスト・レジデンス」コンドミニアムで、地上2階（延べ面積587㎡）の規模である。洪元会長は、役員退職金支給債権40億ウォンを保全するため、裁判所に仮差し押さえを申請した。同氏はこれに先立ち、昨年5月に南陽乳業を相手取り、総額444億ウォン規模の役員退職金請求訴訟を起こしており、現在も訴訟が続いている。
洪源植元会長が仮差し押さえした不動産は、最近南陽乳業が洪元会長から取り戻した資産だ。洪元会長は2021年7月、南陽乳業が保有していた同コンドミニアムを34億4000万ウォンで購入した。南陽乳業の株式をハン＆カンパニーに売却する契約を締結してから2か月後のことだった。その後、南陽乳業の株式を引き継いだハン＆カンパニーは、筆頭株主だった洪元会長が取締役会の承認なしに会社の不動産を売却したとして、売買契約の無効を求める訴訟を起こした。ソウル北部地方裁判所は今年5月、この契約は商法上の「取締役の自己取引」規定に違反しており無効だと判断した。結果として、コンドミニアムの所有権は南陽乳業に戻ることとなった。
南陽乳業も同じく3日、洪源植元会長の不動産を仮差し押さえした。洪元会長による不法行為で発生した損害賠償債権約269億ウォンのうち、60億ウォンを保全するという趣旨だ。仮差し押さえの対象となった不動産は、洪元会長が大田（テジョン）市儒城区に保有する地上3階（延べ面積2120㎡）の建物で、現在は教会や商業施設が入居している。南陽乳業は今年初め、洪元会長と妻の李雲慶（イ・ウンギョン）元顧問、息子の洪鎮錫（ホン・ジンソク）氏、洪範錫（ホン・ボムソク）元常務らを相手取り、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を提起した。南陽乳業側は今回の仮差し押さえについて「昨年発生した背任の疑いに関連する事項」と説明した。
洪源植元会長は現在、背任の疑いで刑事裁判を受けている。南陽乳業を運営する中で納入業者から取引の対価として数十億ウォンを受け取ったり、親族が経営する会社を取引の間に挟み込んで会社に100億ウォン台の損害を与えた疑いが持たれている。さらに、納入業者の代表を会社の監査役に任命した後に給与を返還させたり、法人カードを私的に利用したりした疑いもかけられている。検察はこれに関連し、昨年12月に洪元会長を特定経済犯罪加重処罰法上の背任などの容疑で拘束起訴した。今年5月、裁判所が保釈申請を認めたため、洪元会長は現在、非拘束状態で裁判を受けている。
洪源植元会長は、故・洪斗栄（ホン・ドゥヨン）南陽乳業創業者の長男で、2021年にハン＆カンパニーに株式を譲渡する前まで、南陽乳業の筆頭株主だった。洪元会長は1977年3月に南陽乳業に入社し、取締役の任期が満了した昨年3月まで47年間会社を率いた。2021年に南陽乳業が自社製品「ブルガリス」をコロナ19の抑制効果があるかのように宣伝して非難を浴びると、同年5月に会長職から退き、会社の経営権売却を進めた。当時、南陽乳業の株式は洪元会長（51.68%）、妻の李雲慶元顧問（0.89%）、弟の洪明植（ホン・ミョンシク）氏（0.45%）、孫の洪承儀（ホン・スンウィ）氏（0.06%）などが分け合っていた。
プライベート・エクイティ・ファンドのハン＆カンパニーは現在、南陽乳業の筆頭株主である。ハン＆カンパニーは2021年5月、洪元会長一家が保有していた南陽乳業の株式52.63%を3107億ウォンで買収する契約を締結した。しかし、洪元会長側が同年9月に「ハン＆カンパニーが会社の経営に不当に干渉した」として契約解除を通知したため、株式譲渡訴訟が起こされ、昨年1月に大法院（最高裁）で最終勝訴判決を得た。洪元会長側は売買契約から3年後の昨年1月、南陽乳業の株式をハン＆カンパニーに譲渡した。
ハン＆カンパニーは現在、南陽乳業の株式譲渡遅延に関し、洪元会長と500億ウォン規模の損害賠償訴訟も行っている。2022年11月に訴訟を提起して以降、昨年1月には損害賠償債権を根拠に、洪元会長が持つ南陽乳業の売買代金債権を仮差し押さえした。洪元会長はこれに反発して仮差し押さえの異議申し立てを行ったが、昨年5月の抗告審に続き、昨年12月の再抗告審でも棄却決定が下された。株式譲渡遅延に関連する損害賠償訴訟の1審判決は、今月末に出る予定である。