[비즈한국] 「ミル伝説」の知的財産権（IP）訴訟の控訴審で敗訴したActoz Soft052790が、先日のソウル高等法院の判決を不服として上告状を提出したことが確認された。Actoz Softは「ミル伝説」のIPを巡り、Wemade112040と数年にわたり訴訟を繰り広げている。1審と2審の裁判所はWemadeの勝訴を言い渡したが、最高裁はこれを破棄差戻ししていた。Wemadeは今年7月、ソウル高等法院での破棄差戻し審でも判定勝を収めた。Actoz Softは度重なる裁判での敗北にもかかわらず、執拗に法廷闘争を続けている。
Wemadeは今年7月のソウル高等法院判決後、「今回の判決により、WemadeとActoz Soft間の長きにわたる法廷紛争はまもなく終結するものとみられる」とし、「今後も両社がミルIPの価値向上に向けて多角的に協力し、事業を推進する予定だ」と伝えた。Wemadeの期待とは裏腹に、Actoz Softが上告したことで、法廷紛争の決着にはさらに時間がかかる見通しだ。
WemadeとActoz Softは、「ミル伝説2」および「ミル伝説3」のIPを共同で保有していた。「ミル伝説」シリーズは2000年代に入り、中国への輸出も開始された。これに対するロイヤリティは契約形態に応じ、Actoz Softが20～30％、Wemadeが70～80％を受け取ることで合意していた。
Wemadeは2017年の物的分割を経て誕生した子会社「戦奇IP（Wemade Online）」に、ミル伝説関連のIPを移管した。その後、戦奇IPは多数の中国企業とミル伝説IP関連の契約を締結した。Actoz SoftはこうしたWemadeの動きに反発した。Actoz Softはミル伝説IPを戦奇IPへ移管することに同意しておらず、それゆえミル伝説が中国企業と結んだ契約も無効であるという立場だ。
またActoz Softは、仮に戦奇IPの権利が認められるとしても、関連収益の50％を受け取るべきだと主張した。Actoz Softが既存の合意した収益比率はPCゲームに適用したものであり、最近販売されたミル伝説IPはモバイルゲームに使用されるという理由からだ。結局、Actoz Softは2017年にWemadeを相手取り損害賠償請求訴訟を提起した。
1審と2審の裁判所はWemadeの勝訴を言い渡した。戦奇IPのミル伝説IP保有に問題はなく、収益も既存の合意通りActoz Softに20％、Wemadeに80％の比率で配分するよう判決を下した。しかし最高裁は昨年5月、既存の判決を破棄し、事件をソウル高等法院へ差し戻した。韓国法ではなく中国法が適用されるべきだという理由からである。最高裁は「大韓民国と中国はいずれもベルヌ条約の締約国であり、原告（Actoz Soft）の主張に対しては中国法が準拠法となる」と説明した。
ところがソウル高等法院は今年7月、中国法を適用したとしても戦奇IPのミル伝説IP所有は適法であり、収益配分もWemadeの主張が正しいと判決した。ソウル高等法院の判決後、ゲーム業界ではActoz SoftとWemadeの法廷紛争も終結するものと予想された。WemadeはこれまでActoz Softに対し、何度も和解のメッセージを送ってきた。今年4月にも「持続可能な事業環境造成のため、Actoz Soft側と緊密な協力関係を続けていく方針」と明かしている。しかしActoz Softが上告したことで、Wemadeとの対立は続く見通しだ。
ただし法曹界では、Actoz Softの勝訴の可能性は低いとみる向きが強い。最高裁は先に中国法を適用すべきだという理由で既存の判決を破棄差戻ししたが、中国法を適用しても判決内容に問題がないのであれば、最高裁がこれを破棄差戻しする名分がないためだ。
当事者たちは口を閉ざしている。Biz HankookはActoz Softに何度も連絡を試みたが、電話は繋がらなかった。Wemadeも今回の再上告に関連して、特段の立場を明かしていない。
