[비즈한국] SMエンターテインメントの相場操縦事件の第1審で、カカオ035720のキム・ボムス創業者が無罪判決を受けたことを受け、検察が控訴すべきかどうかが法曹界の注目を集めている。刑事訴訟法は、判決言い渡し日から7日以内に控訴しなければ判決が確定するように規定している。したがって、検察は10月28日までに控訴の可否を決定しなければならない。
通常、認知事件の場合、無罪判決が出ても控訴するのが一般的だ。「罪になる」と判断して捜査を行った以上、たとえ有罪が出ても「量刑が軽い」として控訴するのがデフォルトに近い。しかし、最近の検察を取り巻く雰囲気が変数となっている。裁判所は第1審判決の際、「別件捜査で供述を確保したが、その供述がなければ被告人たちは法廷にいなかっただろう」と異例の指摘を行った。イ・ジェミョン大統領も去る9月30日の国務会議で、検察の機械的な控訴慣行を批判し、制度改善を注文した。このため、キム・ボムス創業者をはじめとするカカオ経営陣に対し、検察が控訴したとしても「一部の容疑」に絞って行うのではないかという観測が出ている。
「供述が唯一の証拠、虚偽の可能性あり」
ソウル南部地裁刑事合意15部（部長：ヤン・ファンスン）は去る21日、資本市場法違反の疑いで裁判にかけられたキム・ボムス創業者、ペ・ジェヒョン前カカオ投資総括代表に無罪を言い渡し、「別件捜査」を指摘した。
検察がカカオとワンアジアパートナーズが相場操縦のために共謀したとして提示した、イ・ジュノ前カカオエンターテインメント投資戦略部門長の供述を「虚偽の供述に近い」と判断したのだ。裁判所は「イ前部門長の供述は公訴事実の核心証拠であり、検察が提出した事実上唯一の証拠」とし、「イ前部門はこの事件だけでなく別件でも調査を受け、何度も拘束令状が請求され、極度の心理的圧迫を受けていたが、別件の家宅捜索後に以前の供述を覆し、この事件の公訴事実に合致する趣旨で供述した」と指摘した。
また、「検察に公訴事実に合致する供述をし、リニエンシー（自首減免制度）を申請した結果、この事件では起訴されなかった」とし、「捜査と裁判から逃れるための（虚偽供述を行う）動機と理由が明確だ」と判断した。
法務部長官も「裁判所の指摘を肝に銘じるべき」
チョン・ソンホ法務部長官も翌日の22日、自身のSNSに即座に検察を狙った書き込みを行った。チョン長官は、裁判所がカカオのキム・ボムス創業者の無罪を言い渡し、検察の別件捜査を指摘したことに関連し、「すべての捜査機関の構成員が厳粛に肝に銘じるべき指摘」とし、「本件ではない他の事件で事件関係者を圧迫して供述を得る捜査は、真実を歪め、不当な結果を生みかねないという指摘だ」と記した。
先立ってイ・ジェミョン大統領が検察の機械的な控訴慣行を批判したことも、今回の事件を巡って「検察が控訴しない可能性がある」という観測が出る理由だ。イ大統領は9月30日の国務会議の際、「刑事訴訟法は10人の犯人を逃しても、1人の無実の人間を作ってはならないというのが基本」とし、「検察は逆に運営されている。気に入らなければ起訴して苦痛を与え、味方なら罪が明確でも見逃す」と指摘した。
イ大統領はまた、「第1審で判事3人が裁判して無罪を言い渡したのに（検察は）無条件に控訴する」と批判した。当時、チョン・ソンホ長官は「第1審で無罪が出た事件が控訴審で有罪に覆る確率は5%（に過ぎない）」とし、「控訴や上告を制限する必要がある」と応えた。
このため、SMエンタ相場操縦事件に関連し、検察が控訴しない可能性が取り沙汰されている。ソウル南部地検での勤務経験がある弁護士は、「通常、このような企業オーナー関連の認知事件の場合、全面無罪が出れば控訴するのが当然であり、すべて有罪であっても量刑などを理由に控訴するのが一般的」としつつも、「（今回は）法務部長官はもちろん大統領まで乗り出して指摘したため、大検察庁のレベルで異例の決定（控訴断念）が出ても不思議ではない」と語った。
今回の事件が「ガイドライン」になる
現在、検察は判決文に基づき控訴の是非を検討していると伝えられているが、控訴の可能性が低下しているとの見方も出ている。検察はキム・ボムス創業者を捜査する際、「ペ・ジェヒョン前カカオ投資総括代表に対する拘束令状が発付されるなど容疑が確認されたため、キム・ボムス創業者に報告された可能性が高い」と見て捜査を拡大していた。
ソウル中央地検特捜部長を務めた法曹関係者は、「無理に最高上層部（キム・ボムス）まで控訴せず、代わりに実務陣は起訴する形で控訴するなど、様々な案を検討中ではないか」とし、「検察が本当に変わったのか、今後残りの1年で検察が企業捜査でどのような姿を見せるのか、今回の事件がガイドラインになるだろう」と見通した。