[비즈한국] アリセル惨事の犠牲者のうち、人材派遣会社所属の労働者が産業災害（労災）統計において「サービス業」に分類されていた事実が確認され、議論を呼んでいる。市民団体は、労災保険に登録された業種を基準とする現行の死者分類方式が統計の歪曲を招いているとし、実際に労災が発生した事業場を基準として統計を改善すべきだと主張している。
昨年6月に発生したアリセル惨事の犠牲者23人のうち、人材派遣会社「メイセル（Maysel）」所属の労働者20人が、「産業災害現況」統計においてサービス業従事者として分類されていたことが分かった。このうち18人は移住労働者だった。事故は一次リチウム電池メーカーであるアリセル工場で発生したため、製造業として分類するのが妥当だという指摘が出ている。
このような議論が起こったのは、産業災害現況統計が労災保険に登録された企業の業種コードを基準に業種を分類しているためである。アリセルは事業場管理番号を通じて「その他の電気機械器具製造業（22404）」として登録されており製造業に分類されるが、人材を派遣したメイセルは「事業サービス業（90104）」としてコードが付与されておりサービス業に分類される。このため、メイセル所属の犠牲者はサービス業の死者として集計された。これについて雇用労働部の産業安全保健政策課の関係者は「労災補償が承認された被災者をもとに統計を集計している」とし、「労災補償の内訳を抽出する際の基準が労災保険であるため、業種コードをそのまま反映している」と立場を明らかにした。
アリセル重大災害惨事対策委員会所属のクォン・ミジョン金容均（キム・ヨンギュン）財団運営委員長は「労災の責任は元請けが負うべきだと主張しているように、労災統計においても元請けであるアリセルで発生した事故である点が反映されるべきだ」と述べた。
メイセルは一審判決で、アリセルに労働者を不法派遣した容疑が認められ罰金3000万ウォンの判決を受けたほか、代表や一部の役職員には懲役刑が言い渡された。メイセルは法人登記簿上の業種を1次・2次電池製造業として登録していたが、労災保険上の業種コードは事業サービス業に指定されていた。
産業災害現況は、産業安全保健法に基づき作成される国家承認統計である。四半期ごとに累計して発表され、労働者が業務に関連して死亡したり、4日以上の療養が必要な負傷・疾病を負って勤労福祉公団から労災補償の承認を受けた事例を対象とする。主要指標は被災者数、災害率、死者数、死亡万人率（労働者1万人あたりの死者数比率）などで、産業災害予防政策策定の基礎資料として活用される。
市民団体は、労災保険加入基準の業種分類が実際の事故現場の業種と乖離していると批判する。忠南労働健康人権センター「セウムト」のチェ・ジニル代表は「労災調査は事故原因と現場の背景を把握して今後の政策策定に反映させることが目的であるため、現在のように労災保険の業種基準で統計を残すべきではない」と指摘した。
ただし、「災害調査対象死亡事故」統計の場合は、元請け・下請け関係を反映して集計される。これは産業安全監督官が事故原因の調査が必要な死亡事故を基準として集計する統計であり、一般的な労災統計とは異なる。アリセル惨事の場合も、元請けであるアリセルの業種である「製造業」として全死者を分類した。
これについて雇用労働部の重大産業災害監督課の関係者は「下請けで事故が発生しても元請けに責任を問う構造である」とし、「アリセル惨事の場合、製造業務中に発生した事故であるため（災害調査対象死亡事故統計では）製造業に分類した」と説明した。