[비즈한국] 大庄洞（テジャンドン）事件において、検察が民間業者らに対する一審判決への控訴を断念したことで、法曹界がざわついている。特に「背任」の容疑をめぐり、様々な議論が交わされている。最近、与党が廃止を推進中の背任罪について一審で無罪判決が下されたが、検察と法務部が控訴を断念した。これに対し、現場の検事たちが強く反発しており、論争が拡大している。法曹界では、「背任罪」が今年最もホットなキーワードになっているとの評価が出ている。
大庄洞事件はなぜ背任罪が無罪なのか
背任罪とは、他人の事務を処理する者が、自らに与えられた任務を裏切ることを指す。例えば、会社の代表や役職員が自身の地位を利用して会社や組織に損害を与え、代わりに本人や第三者に利益をもたらした場合に適用される。故意性が重要である。その行為によって会社に損害が発生することを認識しながら決定を下せば、背任となる。
大きく分けて刑法上の背任罪と、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律（特経加法）上の背任に分けられる。一般の刑法上の背任罪は5年以下の懲役または1500万ウォン以下の罰金に処され、業務上背任罪の場合は公訴時効が10年で、10年以下の懲役、3000万ウォン以下の罰金に処される。特経加法上の背任は5億ウォン以上または50億ウォン以上で区分されるが、50億ウォン以上の背任の法定刑は無期懲役または5年以上の懲役である。
最近、法曹界が注目する大庄洞民間業者事件の一審裁判部は、大庄洞事業において背任があったことは認めたものの、特経加法上の背任ではなく刑法上の業務上背任を適用すべきだと判断した。特経加法上の背任を証明するには被害額が特定されなければならないが、裁判部は「2015年の事業確定当時を基準として、民間業者らの具体的な財産上の利得額が合理的疑いの余地なく立証されていない」として無罪を言い渡した。
民主党、刑法上の背任罪廃止を推進
民主党では最近、刑法上の背任罪廃止を推進する雰囲気だった。もし背任罪廃止案が国会を通過すれば、関連事件の捜査や裁判は終結・免訴となる。大庄洞事件において検察が控訴していたとしても、二審で刑法上の背任を適用すべきだと判断されれば免訴となる状況だった。
適用・解釈の範囲が広い背任は、実は企業捜査では常連のように登場する。オーナー一族の持分が多い系列会社や新設子会社へ利益を集中させるために、他の系列会社が被害を甘受する場合、背任容疑が適用されるのが一般的だった。オーナーが持分を100%保有する非上場企業であり、被害をオーナー自身が被る場合でも適用が可能であるため、企業側が反発することもあった。
その結果、検察と法律事務所、裁判所で背任罪廃止に対する立場が少しずつ異なっている。検察は「企業が『損害』の可能性が高い意思決定をすることが問題にならないなどということがあり得るのか」と反発する一方、裁判所は「背任は常に曖昧な点があるため、（刑法上の背任が）廃止されれば判断が少し速くなる可能性がある」との反応だ。法務部と検察首脳部が大庄洞事件で背任関連の控訴をしなかったことに対しても、「どうせ廃止するなら控訴する必要はないのではないか」という雰囲気が読み取れる。
「年内に消えるか」財界からの問い合わせ多数
長年、背任罪廃止を悲願としてきた財界も、政治情勢の流れを注視している。与党は刑法上の背任罪廃止を推進し、「企業活動に適した環境」を作るべきだと主張しているが、財界は特経加法上の背任罪廃止や商法上の背任罪廃止も必要だという立場だ。
ある上場企業の代表は、「他企業との対立で訴訟中、一審で大半が勝訴したため控訴しないつもりだったが、顧問弁護士から『負けた部分について争わなければ背任になる可能性がある』と言われ、無理やり控訴した」とし、「数千万ウォンを余分に払って弁護士を雇い争うのはもったいないが、処罰の可能性を消すために控訴した。背任罪がなければ控訴しなかっただろう」と説明した。
実際に各種の背任罪が廃止されれば、アワーホーム（ク・ボンソン前副会長）、カカオ035720（キム・ボムス前議長）、韓国タイヤ＆テクノロジー（チョ・ヒョンボム会長）、新羅ゼン215600（ムン・ウンサン前代表）、太光グループ（イ・ホジン前会長）などが裁判や検察捜査を免れることになる。
ある法律事務所のパートナー弁護士は、「背任罪が今年、法曹界で最もホットなキーワードのようだ」とし、「背任罪が年内に廃止されるかどうかをめぐり財界から問い合わせが多いが、個別の企業レベルで関心を表明するには逆風を懸念しているようだ」と慎重に語った。