[비즈한국] 原子力安全委員会（原安委）が、古里（コリ）原子力発電所2号機の寿命延長を決定した。李在明（イ・ジェミョン）政権発足後、初の老朽原発の寿命延長事例となる。新規原発建設に否定的な立場を示してきた政府の姿勢もあり、今後決定される9基の老朽原発の延長可否に注目が集まっている。市民社会や一部の政治圏は、今回の議決は「拙速な審査」だとして強く反発している。
原安委は13日、ソウルにある原安委大会議室で開かれた第224回会議において、在籍する原安委員6名中5名の賛成により、古里2号機の継続運転許可を議決した。古里2号機は、設計寿命が満了した2023年4月8日を基準として10年延長され、2033年4月8日まで運転されることになる。
原安委は会議において、構造物・系統・機器の寿命評価や設備交換計画などを審議した結果、継続運転期間中において十分な安全余裕度が確保されており、放射線環境影響評価についても、継続運転による影響や重大事故を含む主要な事故の影響のすべてが安全基準を満たしていると判断した。
古里2号機は、韓国水力原子力（韓水原）が安全管理設備を交換し、原安委の現場点検を経て再稼働する見通しだ。崔元浩（チェ・ウォンホ）原安委委員長は「現場点検を通じて、韓水原の設備改善が安全基準に沿って履行されているかを徹底的に確認し、古里2号機が安全に運転できるよう努める」と述べた。
同日の会議では、古里2号機の安全に関する資料に対する疑問も呈された。特に、運転許可後の変化した環境を反映させるべき「放射線環境影響評価」をめぐって核心的な質疑が交わされた。陳在龍（チン・ジェヨン）原安委委員は、継続運転の際に過去の評価結果との比較を求めた上で、旧原子力法に基づき既に運転されている原発も補完書類を提出することになっていたと指摘した。
これに対し、韓水原側は、過去の資料が残っていないこと、また旧原子力法にそのような内容はあるものの付則は運営基準を補完せよという趣旨であり、環境影響評価は許可時の提出書類であるため提出の必要はないと回答した。韓水原の関係者は「現在変化した環境を基準に放射線環境影響評価を実施した」とし、「過去の環境で放射線環境影響評価を行うには、当時の環境を反映した資料が不十分だった」と語った。
1982年に施行された原子力法施行令第111条第1項では環境調査を実施するように定めており、付則第5条では従来許可を受けた施設に対して1年以内に改善・補完し、これを届け出るよう求めていた。
複合災害に対する指摘も続いた。地震、洪水、火災、軍事攻撃などの災害が同時に発生した場合のシナリオが存在しないという点である。李康根（イ・カングン）原安委委員がこれを質すと、韓水原と韓国原子力安全技術院（KINS）は、複合災害については考慮していないと答えた。
釜山エネルギー正義行動の鄭秀姫（チョン・スヒ）活動家は「先日の慶北（キョンブク）の山火事で見られるように、日常化した気候災害が原発を脅かしている」とし、「ロシアによるウクライナの原発攻撃や、イスラエルによるイランの核施設攻撃など、ミサイル攻撃の危険も高まっている」と複合災害の危険性を指摘した。
政治圏でも古里2号機の寿命延長に反対する声は少なくなかった。尹鍾五（ユン・ジョンオ）進歩党院内代表は11月6日に国会で記者会見を開き、「原安委は韓水原を監督する独立規制機関であるにもかかわらず、尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権が任命した崔元浩委員長は、まるで韓水原の代弁人のように国民の生命と安全を無視している」とし、「行政手続き上の不備だらけである古里2号機の寿命延長を直ちに中断せよ」と促した。
市民社会は、エネルギーミックスを掲げる李在明政権が、老朽原発の寿命延長という危険な選択をしていると批判した。脱核市民行動の金賢優（キム・ヒョンウ）諮問委員は「新規原発もSMR（小型モジュール炉）も目途が立たないため、政府が結局30～40年経過した老朽原発を便法的に延長しようとしている」とし、「再生可能エネルギーと核発電は共存できず、老朽原発が居座り続ける限りエネルギー転換は不可能だ」と指摘した。