[비즈한국] 政界を中心に、水協中央会（韓国水産業協同組合中央会）本部の移転を求める声が上がっている。特に全羅南道地域の政界から強い要求が出ている。しかし、当事者である水協中央会と労働鎮（ノ・ドンジン）水協中央会長は、ソウル特別市銅雀（トンジャク）区への本部移転を進めている。現在、水協中央会本部はソウル特別市松坡（ソンパ）区にある。水協内部でも本部の地方移転に対する反対の声は根強い。政界が本部移転を推進したとしても、実現までにはかなりの難航が予想される。
徐参錫（ソ・サムソク）共に民主党議員ら国会議員11名が、10月に水産業協同組合法（水協法）改正案を発議した。主な内容は、「水協中央会はソウル特別市に主たる事務所を置き、定款で定めるところにより支所を置くことができる」という現行法の規定を、「水協中央会の主たる事務所の所在地は定款で定め、必要な場合は定款で定めるところにより支所を置くことができる」へと変更するものだ。
徐議員らは、「水産業協同組合の設立目的および担当事業である水産業とは無関係なソウル特別市に本部を置くよう規定しており、水産業の現場との距離感がある」とし、「政府が推進する国家均衡発展や国家水産業発展のための効率的な政策推進にも逆行するという意見が絶えず提起されている」と説明した。
全羅南道地域の政界からは、水協中央会本部の移転を求める声が絶えず上がっていた。朱哲鉉（チュ・チョルヒョン）共に民主党議員は、10月の国会農林畜産食品海洋水産委員会の国政監査において、「水協中央会は、全国の水産物生産量の半分と養殖水産物生産量の76%を占める名実ともに水産一番地である全南へ移転すべきだという世論が高い」とし、「水協中央会は水産業の最前線であり、漁業者の生活が集中する全羅南道へ移転することが妥当である」と主張した。
文金柱（ムン・グムジュ）共に民主党議員も同日、「漁村と漁業者のための公共機関がソウルの真ん中に位置するのは矛盾だ」とし、「水協中央会は漁業者の生活と息遣いがある現場へ本部を移転すべきだ」と述べた。
過去には釜山地域の政界からも水協中央会本部の移転が求められたことがある。2022年当時、安炳吉（アン・ビョンギル）国民の力議員（現・韓国海洋振興公社社長）が水協中央会本部を釜山広域市に置く法案を代表発議したが、任期満了により廃案となった。現在は、移転を求める声は当時ほどではない。
しかし、肝心の水協中央会は、ソウル特別市銅雀区への本部移転を進めている。水協中央会と銅雀区は昨年12月、「鷺梁津（ノリャンジン）水協敷地の複合開発事業協力」に関する業務協約を締結した。水協中央会は当時、「鷺梁津の水協敷地に本部を移転するなど、銅雀区のランドマークが造成されるよう尽力することにした」と伝えた。労働鎮・水協中央会長は今年5月、海洋水産部担当記者団との懇談会でも、鷺梁津へ本部を移転する計画を明らかにしている。
徐参錫議員が代表発議した法案が通過したとしても、水協本部を必ずしも全羅南道に移転しなければならないわけではない。法案には「定款で定める場所」に本部を置くと明示されているため、銅雀区へ本部を移転しても法的には問題がない。
ただし、労働鎮会長と水協中央会が政界の意見をただ無視し続けることは難しい。水協中央会は、核心事業である水産業が政策から多大な影響を受けるうえ、国から決して少なくない補助金を受けているためだ。
もう一つの変数は、水協中央会内部の意見である。水協内部では本部の地方移転に反対する声が根強い。全国金融産業労働組合（金融労組）水協中央会支部は5日、「（徐参錫議員が発議した）法案が通過すれば、水協中央会は今後、政界の論理と利害によって利用されるしかない組織に成り下がるだろう」とし、「これは水協法で保障された水協中央会の自律性を侵害し、労働者の生存基盤を真っ向から脅かす行為だ」と批判した。
上位機関である金融労組も、「水協はすでに全国各地に根付いた地域水協を通じて、十分に水産業従事者の利益増進および支援業務を遂行している」とし、「水協中央会がソウルにあるからといって水産業発展の障害になったことはない。三方が海に囲まれた大韓民国において、特定の地域のみを『水産中心地』と指定すれば、不要な地域対立と社会的混乱を招くだけだ」と主張した。
このため、徐参錫議員が代表発議した水協法改正案が通過したとしても、実際に水協中央会の本部が移転するまでには少なからぬ難航が予想される。当事者である水協中央会は、本部移転に関しては口を閉ざしている。労働鎮・水協中央会長も10月の国政監査において、「全国の漁業者、水産関係者、組合長らと協議しなければならない事項である」と述べるにとどまり、即答を避けた。