[비즈한국] 仁川国際空港公社の職員が昨年、国政監査を控えてシン・ヨンデ元共に民主党議員室から質問書を盗み出し、物議を醸したことがある。仁川国際空港公社の監査室はその後関連調査に着手し、昨年末に調査を終えた。Bizhankookが入手した監査報告書によると、監査室は会社側に対し、該当職員への重懲戒処分を求めた。仁川国際空港公社は、懲戒に関する具体的な内容は公開していない。
仁川国際空港公社の職員A氏は、昨年10月の国政監査を控えてシン・ヨンデ元議員室から質問書を盗み出した。この事実が知られると、国会は仁川国際空港公社を強く非難した。シン・ヨンデ元議員は昨年の国会国土交通委員会の国政監査で、「これは窃盗罪であり、国会議員の業務を妨害する行為に該当する」とし、「警告や注意程度ではなく、罷免に準ずる懲戒があるべきだと思う」と述べた。
ハン・ジュノ共に民主党議員も同日、「被監査機関の職員が国会の秩序を乱し、国政監査を妨害した行為だと見ている」と指摘した。これに対しイ・ハクジェ仁川国際空港公社社長は、「深刻な問題だと考えており、手続きに従って調査し措置する」と答えた。
その後、仁川国際空港公社の監査室はA氏に関する調査に着手した。Bizhankookが入手した監査報告書によると、監査室はA氏に対する重懲戒を会社側に要求した。仁川国際空港公社の人事規定施行細則によると、懲戒は罷免、解任、停職、減給、譴責（けんせき）などに区分される。このうち罷免、解任、停職は重懲戒に、減給と譴責は軽懲戒に分類される。
A氏は2004年に国会事務局のインターンを皮切りに、計7つの議員室で約15年間勤務した。A氏は2020年に仁川国際空港公社の国会協力官として発令され、勤務を開始した。A氏の業務は、国会と仁川国際空港公社間の業務が円滑に進むよう協力することだった。
監査報告書によると、A氏は国政監査前日の昨年10月26日、シン・ヨンデ元議員室を訪問して質問書を持ち出した。これに対しシン・ヨンデ元議員室ではA氏に持ち出しの有無を確認したが、A氏はこれを否定した。しかし翌日の昨年10月27日、A氏は持ち出しの事実を認め、その翌日の10月28日に質問書を返却した。仁川国際空港公社の国政監査は昨年10月27日に行われたため、国政監査が終わった後に質問書を返却したことになる。
監査の結果、A氏が質問書を無断で持ち出した事実は確認されたが、持ち出し後にこれを積極的に活用したり、外部に共有したりした事実は確認されなかった。ただしA氏は、シン・ヨンデ元議員室からの問い合わせに対し終始とんちんかんな回答を繰り返し、国政監査当日に至ってようやく認めた事実が確認された。A氏は、過度な意欲による瞬間のミスだったと釈明した。またA氏は、上層部の命令で質問書を持ち出したわけではなく、本人の判断で持ち出したと答えた。
監査室はA氏が仁川国際空港公社の人事規定における誠実・服従義務に違反し、品位を傷つけ、組織内部の秩序を乱して仁川国際空港公社の名誉を毀損した行為だと規定した。監査室は、A氏が質問書の流出について事実通りに回答しなかったため国政監査中に質疑が行われることになり、関連内容がメディアで報道されて仁川国際空港公社の社会的評価が毀損されたと説明した。
監査室は監査報告書で、「人事規定に基づき懲戒事由に該当する」とし、「非違の程度が重く、重大な過失であり、故意性も一部あるため、人事規定施行細則第70条第1項に基づき重懲戒処分を求める」と伝えた。仁川国際空港公社の人事規定施行細則第70条第1項には、「人事委員会は懲戒対象者の非違の類型、程度、過失の軽重、平素の行状、勤務成績、功績などを斟酌（しんしゃく）し、懲戒量定基準に従って懲戒議決しなければならない」と明示されている。ただし仁川国際空港公社は、A氏に対する処罰の決定については公式な立場を明らかにしていない。