独占
「脱税疑惑」チャ・ウヌ、法人持ち分100%を本人が所有

[비즈한국] 最近200億ウォン規模の脱税疑惑が浮上した俳優兼歌手のチャ・ウヌ氏が、所属事務所から収益を精算する過程で活用した法人が「チャ・ウヌ氏の持ち分100%」の1人法人であることがわかった。チャ氏が持ち分をすべて所有しているため、責任もひとりで負う構造だったのだ。

法曹界でチャ氏の脱税疑惑をめぐり、「適法な節税」なのか、それとも「法の隙を突いた脱税」なのか、争いの余地があるという分析が出る背景にはこれがある。問題となったチャ氏100%所有の1人法人が法人税をきちんと納付したのか、唯一の株主であるチャ氏に配当したことがあるなら配当税を適法に支払ったのか、チャ氏が法人カードなどを通じて使った内訳に「マネジメント」と無関係な内容がなかったかなどをすべて精査してこそ「脱税」と判断できるということだ。

法人持ち分も責任もチャ・ウヌひとりが持つ構造

業界によると、チャ・ウヌ氏が設立した法人は家族も従業員として名前を連ねていたが、持ち分はチャ氏が100%所有する法人であるという。所属事務所から費用を精算されると、これをチャ氏の法人会社が受け取った後、それに応じた税金を払う方式だ。

事実、法人事業体は一定規模以上に売上が増える個人事業者が多く選択する「節税」方式でもある。芸能人を含め、個人事業者の場合、所得が増えて最高税率を適用されると45%程度を負担しなければならないためだ。しかし法人の場合、営業利益（所得）の規模に応じて19~21%前後の法人税を負担すればよい。追加で法人に残った利益剰余金を株主が所有持ち分に応じて引き出すには配当という構造になる。配当時に税金は別途発生する。

法人を通じた芸能人の脱税疑惑はチャ氏が初めてではない。2023年には俳優のイ・ビョンホン、クォン・サンウ、キム・テヒ、イ・ミンホ氏などが、課税当局から脱税を理由に数億ウォンの追徴金を課されたこともある。

チャ・ウヌ氏の場合、「200億ウォン」という莫大な規模にメディアの関心が集まっている。しかし、法曹界で今回の事案を見る争点は単純だ。「芸能人個人が所属事務所と直接契約して収益を受け取るのではなく、中間にマネジメント法人を設立して精算を受ける行為が適法か」ということだ。

実際、この方法はこれまで芸能界で多く使われてきた節税の裏技だ。1年に10億ウォン以上の所得が発生する場合、芸能人（個人事業者の場合）は最高税率の45%が適用される。これに地方所得税まで加わると49.5%が適用される。控除金額を考慮しても45%を超えるため、事実上10億ウォン稼ぐと5億ウォンを税金として払わなければならない。

自然と1年に数十億~数百億ウォンを稼ぐトップスターたちは、1人企画会社やマネジメント法人を設立する方式を節税に活用してきた。個人の時は認められにくい車両リース料、接待費、オフィス運営費などを法人の費用として処理し、課税標準をより低くできるのが「法人」の長所だ。

2023年に脱税疑惑が提起されたクォン・サンウ氏は「車両費用」が問題となった。数億ウォンに達するスーパーカー5台を購入し、税金脱漏に活用したという疑惑が提起されたのだ。当時クォン氏側は「会社には国産SUV 1台およびセダン1台、輸入SUV 1台およびセダン1台まで計4台があるが、すべて撮影現場を行き来する業務用途として運行した」と釈明した。

法曹界では「1人が持ち分100%を所有した法人」には、もう少し寛大な立場だ。家族や第三者が「法人」の株主に名前だけを載せて実質的なサービス提供なしに配当だけを受け取るなら問題だが、1人法人の場合、法人に被害が発生した際にそれに対する責任も持ち分全体を所有する当事者が負うためだ。

検事出身の弁護士は「他の家族が持ち分10%を投資して名前だけを載せた後、給与や配当を受け取るなら問題だが、芸能人1人が持ち分全体を所有しているなら『サービスの当事者』と解釈する余地がより大きい」と解説した。

個人事業者が1億以上稼ぐ場合「法人転換を推奨」

「法人転換を通じた節税」の誘惑は芸能人だけに限らない。所得が10億ウォン以上の場合、個人事業者は各種費用を引いた後、45%の所得税を納めなければならない。

しかし法人は営業利益の規模に応じて19~21%の税金を払う。そのため税率区間が35%以上適用される課税標準8800万ウォンを超えたり、年間売上が15億ウォン以上の場合、税理士たちは個人事業者に「法人転換」を勧めることが多い。毎月決まった給与を受け取り、年単位の運営後に利益が残った場合、必要な時に株主配当として法人からお金を引き出す方式だ。

配当を受ける時も税金を払う。法人に積み立てられた利益剰余金を株主である芸能人が持ち出すには「配当所得税」を払わなければならない。配当所得税は所得税14%と地方所得税1.4%を合わせ、15.4%をあらかじめ差し引いて支給する。また年間利子・配当所得の合計（金融所得）が2000万ウォン以上の場合、超過分については他の所得（勤労、事業所得など）と合算して6%~45%の累進税率で総合所得税を納付しなければならない。配当規模によっては個人事業者と変わらないほど税金を払わなければならない可能性もある。

このため法曹界では「芸能人1人法人」として受け取ったとしても「税金さえきちんと全額払っていれば争いの余地がある」という分析も出ている。ある弁護士は「弁護士も所得が少なければ個人事業者として事件を受任するが、年所得が5億ウォン以上に増えれば『法務法人』を作るのが税金を減らす節税方法だ」とし、「芸能人がマネジメント法人を作って精算を受けたからといって脱税というフレームを先に当てはめるのは、やや不当な部分があると思う。マネジメントが実際にサービスを行ったかどうかが核心だ」と説明した。

課税当局にも言い分がないわけではない。個人事業者として収益を上げれば即座に高率の所得税を納めなければならないが、法人として受け取ればとりあえず低い法人税率だけを適用されたまま資金を法人内に留保し、個人の支出を費用として偽装する場合が頻繁にあるためだ。最近議論になったパク・ナレ氏も母親と元恋人を自身のマネジメント法人の従業員として名前を載せ、問題となった。

法曹界ではチャ・ウヌ氏の議論を機に、芸能界の1人法人に対する明確なガイドラインが設けられるべきだという声が出ている。特に芸能人一人のために作られたマネジメント法人が、どのようなものを具体的に備えていれば「ペーパーカンパニーではない」と見なされるのか、判例が必要だということだ。

関連訴訟の経験がある弁護士は「オフィスがなくても、家族が一緒に芸能人のスケジュールを議論し、活動方向について定期的に助言する場があったり、カカオトークのグループで絶えず議論をしていたなら、貢献した部分があるとも考えられる」とし、「法人の持ち分を家族がサービス提供なしに分け合った後、芸能人個人が稼いだ収益を分け合っていたなら違法と見なせるが、サービスを提供したなら持ち分を分け合う資格があるのと同様に、芸能人1人のための法人に関する判例がさらに蓄積される必要があるようだ」と指摘した。