[비즈한국] ソウル中央地裁刑事25部（裁判長チ・グィヨン）は19日午後、「12·3非常戒厳」事態に関連し、内乱首謀者の疑いで起訴された尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領に対し、無期懲役を言い渡した。これに先立ち、内乱特別検察官は先月13日、尹前大統領に対し死刑を求刑していた。
裁判所は、共に起訴された金龍顕（キム・ヨンヒョン）前国防部長官に対し懲役30年を言い渡した。また、盧相元（ノ・サンウォン）前情報司令官は懲役18年、趙志浩（チョ・ジホ）前警察庁長は懲役12年、金奉植（キム・ボンシク）前ソウル警察庁長は懲役10年、睦賢泰（モク・ヒョンテ）前国会警備隊長は懲役3年をそれぞれ言い渡された。
「非常戒厳の核心は軍を国会に送り込んだこと」
裁判所は、尹前大統領の内乱首謀容疑と金龍顕前長官の内乱重要任務従事容疑のいずれも認めた。チ・グィヨン裁判長は「非常戒厳宣言後、金龍顕前長官らを通じて軍を国会に投入した点が本事件の核心」であり、「国憲乱の目的が認められる」と明らかにした。
裁判所は、尹前大統領が軍を国会および中央選挙管理委員会に送り込んだ目的を「国会議長や与野党の代表など主要人物を逮捕し、議員たちの討論と非常戒厳解除の決議を妨害しようとするもの」と判断した。裁判所は「国会の活動を阻止あるいは麻痺させ、その機能を果たせなくさせる目的があったと見るに十分である」と指摘した。
特検が提起した「金龍顕前長官が余仁兄（ヨ・インヒョン）前防諜司令官に逮捕対象者14人を伝達した」という主張も事実として認定された。裁判所は「大統領も国憲乱を目的とする内乱罪の主体となり得る」とし、国会の権限を侵害すれば内乱罪が成立すると明確にした。
尹前大統領側が主張した「自由民主主義守護のための非常戒厳」という論理に対しては「名分と目的を混同した主張」とし、「聖書を読むという理由でろうそくを盗むことはできない」と一蹴した。布告令の発動、国会の封鎖、逮捕班の編成・運用、中央選管の占拠およびサーバー持ち出しなどを総合し、12·3非常戒厳をある地域の平穏を害する程度の暴動と判断した。
公捜処・検察の捜査権限も認定
裁判所は量刑の理由として「非常戒厳と軍警の動員により、軍と警察の政治的中立性が大きく毀損され、国際社会における大韓民国の政治的地位と対外信用度が低下した」とし、「我が社会が政治的に二分され、極限の対立状態に置かれた」と指摘した。
早期大統領選挙や後続の行政措置、大規模な捜査と裁判に言及し「これによる社会的コストは算定できないほどの甚大な被害」と評価した。現場に投入された軍人・警察・公務員たちが社会的非難と法的責任を背負わされ、上官の指示の適法性に対する信頼も毀損されたと付け加えた。
裁判所は、在職中の大統領に対しても内乱・外患罪に関連する捜査は可能であると判断した。憲法上の「訴追」制限は捜査までを含まないという趣旨である。また、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）と検察の双方が、職権乱用の「関連犯罪」として内乱罪の捜査が可能であり、検察は起訴権も持つとみなした。尹前大統領側が提起した「公捜処の捜査は違法」という主張は受け入れられなかった。
ただし裁判所は、尹前大統領が約1年前から非常戒厳を準備していたという特検の主張は、証拠不足を理由に認めなかった。金龍君（キム・ヨングン）前国防部調査本部長と尹勝栄（ユン・スンヨン）前警察庁国家捜査本部幹部も、それぞれ加担の証拠不足などを理由に無罪が言い渡された。
今回の判決により、12·3非常戒厳事態は司法的に第一段階の結論に達したが、尹前大統領側が控訴する可能性が高く、今後も法理的な攻防が続くと見込まれる。