独占
ハム・ヨンジュ氏、差戻審で弁護団を縮小　ハナ金融、「司法リスク解消」への道筋か

[비즈한국] ハナ金融持株086790のハム・ヨンジュ会長が、差戻審において弁護団を縮小したことが確認された。ハム会長は採用不正の容疑で起訴されている。二審の裁判所はハム会長に有罪を言い渡したが、最高裁判所は一部無罪の趣旨で破棄差戻しを命じた。法曹界では、事実上ハム会長が司法リスクを解消したとの評価が支配的だ。最終的に無罪となる可能性が高く、万が一有罪判決が出たとしても、ハム会長の任期終了後に判決が確定する見通しである。今回の差戻審における弁護団の縮小は、こうした状況が反映されたものとの分析が出ている。

ハム・ヨンジュ会長は2018年、業務妨害および男女雇用平等法違反などの容疑で起訴された。2015年から2016年にかけてハナ銀行頭取を務めていた当時、新卒採用において特定の志願者の点数を操作し、採用予定者の男女比率をあらかじめ指示したという理由による。一審の裁判所はハム会長に無罪を言い渡したが、二審の裁判所は懲役6ヶ月、執行猶予2年を宣告した。

しかし、最高裁は今年1月29日、一部無罪の趣旨で事件を破棄差戻しとした。男女雇用平等法違反の容疑については有罪が確定したが、業務妨害の容疑については無罪の趣旨で判断したものである。最高裁は「被告人（ハム・ヨンジュ会長）の共謀事実を認めるに十分なほど優越した証拠があるとは言い難い」と判示した。

これにより、ハム・ヨンジュ会長は司法リスクへの懸念を軽減したことになる。金融会社支配構造法によると、禁錮以上の刑を言い渡された者は、金融持株会社の役員になることができない。在職中に禁錮以上の刑が確定すれば、役職を喪失する。無罪の趣旨で破棄差戻しとなった以上、差戻審で有罪となる可能性は高くない。仮に有罪判決を受けたとしても、ハム会長が上告すれば、本人の任期である2028年3月までに結論が出ない可能性が高い。

Biz Hankookの取材の結果、ハム・ヨンジュ会長は差戻審において弁護団を縮小したことが確認された。ハム会長は上告審当時、法務法人ファウ（和友）、法務法人ジピョン（地平）、法務法人ヘグァン（海光）、法務法人ソンウ（松友）、金・張法律事務所などを選任していた。なお、金・張法律事務所は途中で辞任している。

差戻審におけるハム・ヨンジュ会長の弁護人は、法務法人ヘグァンと法務法人ファウの2箇所である。上告審と比較すると弁護団の規模は縮小した。法曹界や金融業界の双方で、ハム会長が業務妨害容疑に関して無罪判決を勝ち取る可能性が高いと見られている。このような雰囲気の中、あえて大規模な弁護団を維持する必要性が低いとの評価だ。

最高裁の破棄差戻し判決後、ハム・ヨンジュ会長は経営に注力している。ハナ金融グループは今年2月、「金融消費者保護憲章」の宣布式を開催し、グループ全体で消費者保護を実践するための経営体制の高度化に乗り出すと発表した。ハム・ヨンジュ会長は「金融消費者中心の企業文化を定着させるため、消費者保護をグループの最優先価値かつ核心競争力とし、すべての能力を注ぎ込む必要がある」とし、「金融の核心は結局のところ顧客の信頼にある。金融消費者保護憲章が単なるスローガンに終わらないよう、役職員全員が一つとなって実践していこう」と語った。