[비즈한국] 漢陽証券001750で数十億ウォン台の背任事件が発生した。漢陽証券は不動産プロジェクトファイナンス（PF）業務の点検過程で、元役員による35億ウォン規模の背任容疑を確認し、告訴した。ここ数年、役職員の不祥事が続いていた状況で再び背任問題が浮上したことで、内部統制システムが正しく機能していないのではないかという指摘が出ている。アクティビストファンドのKCGIが筆頭株主になって以降、組織の立て直しと内部統制の強化が主要課題として浮上する中、漢陽証券が体質改善に成功するのか注目される。
13日、漢陽証券は2021年の業務遂行過程で発生した背任容疑で、元役員を告訴したと公示した。告訴対象は理事待遇クラスの未登記役員だったパク氏で、背任金額は漢陽証券の2024年基準の自己資本（5141億ウォン）の0.68%に当たる35億ウォンに達する。
今回の背任事件は、漢陽証券が不動産プロジェクトファイナンス（PF）関連の業務プロセスを点検する過程で明らかになった。会社側は「不動産PF業務全般の内部手続き点検と制度改善のために実態点検TFを運営する中で、背任の事実を確認した」とし、「内部統制原則に基づき関連者に対する懲戒措置を完了し、責任の所在を明確にするために告訴した」と説明した。
さらに背任による損害については「すでに十分な水準の貸倒引当金を積み立てており、追加的な損失を別途認識しなければならない構造ではない。財務上の追加損失が発生する可能性も限定的だ」とし、「株主や利害関係者の信頼を損なう行為に対しては、原則に従い厳正に対応していく」と答えた。
問題は、漢陽証券で背任や横領といった役職員の不祥事が繰り返し摘発されている点だ。2025年11月には、不動産PF関連業務を担当していた役職員が内部情報を活用して不当利益を得た事実が明らかになり、金融当局の制裁を受けた。金融監督院によると、不動産PF金融の諮問・斡旋業務を統括したA役員は、2020～2022年に不動産開発事業の非公開情報を利用して自身の家族会社と施行会社の間で用役契約を締結し、手数料名目で数十億ウォンを手にした。A氏はファンド投資業務を担当しながら運用会社の職員から自身の父親が使用するリース車両の提供を受け、常勤役員として在職しながら不動産コンサルティング法人を運営するなど、兼職制限にも違反していた。
そのほか、不動産PF金融の諮問・融資関連業務を担当していた職員B氏が2020年に開発事業関連情報を利用して、施行会社の資金調達のために設立した会社に借名で株式投資した事件や、同じ業務を担当した職員C氏がA役員と似た手口で2022年に非公開情報を活用し、企業間の用役契約を斡旋して手数料1600万ウォンを懐に入れた事件などが摘発された。
金融当局は2022年10月に行った特別検査の結果、こうした事実を摘発し、漢陽証券に対して機関警告と4000万ウォンの過怠金を科した。不当利益取得に関連して摘発された役職員5人には、譴責（戒告）、免職および過怠金600万ウォン、減給・停職3か月、譴責などの処分が下された。
漢陽証券は2023年4月にも自社の役員を背任容疑で告訴したことがある。告訴対象は不動産PF投資で成果を上げて最年少役員の座に就いたミン氏で、21億5000万ウォンを背任した容疑が持たれた。ミン氏に関連する背任金額は、2025年10月に3億2000万ウォンが追加され、計24億7000万ウォンにまで膨らんでいる。
このように数十億ウォン台の背任・横領事件が続く中、漢陽証券は内部統制システムが正しく機能していないとの指摘を受けている。不動産PF関連の不当利益搾取事件でも、金融監督院は漢陽証券に対し内部統制を強化するよう指示し、経営留意措置を下した。当時、金融監督院は漢陽証券に不動産PF業務に関連する手数料基準や点検手続き、適切な手数料水準を定める管理・監督体制、定期的な報告体制などが欠如している点を指摘した。
漢陽証券の新たなオーナーであるKCGIも、競争力強化のために事業構造の再編と内部統制の強化に注力している。漢陽証券の筆頭株主は2025年6月、漢陽学園からアクティビストファンドとして知られるKCGI（持分率29.59%）に交代した。半年ほど続いた当局の審査の末にようやく大株主変更の承認を受けたKCGIは、漢陽証券を年間税後ROE 10%以上、自己資本1兆ウォン以上の中堅・大型証券会社に成長させるという目標を掲げている。買収以降、漢陽証券の代表を務めるキム・ビョンチョルKCGI副会長は、1月のCEOタウンホールミーティングで「中堅・大型証券会社への飛躍に向け、内部統制とシステム整備、リスク管理能力の高度化を並行する」との計画を明らかにした。
漢陽証券は事故の再発を防ぐため、内部統制手続きを整備し制度改善も完了したと発表した。会社関係者は「内部統制に関連する経営上の留意事項に従い、不動産PF手数料の業務処理指針を策定した」とし、「内部法律検討システムを通じて手数料の妥当性と法令違反の有無を事前に検討する手続きを運用している。事後的にはSPC業務指針を策定し、内部統制部署で定期的に点検するなど再発防止対策を実施している」と伝えた。