[비즈한국] オスコテック039200と個人株主の間で1年6ヶ月間続いてきた対立が、定時株主総会を機に収束局面に入った。会社側が株主連帯の提案を電撃的に受け入れ、新しい理事陣を構成したことで、経営透明性の向上に対する市場の期待感が高まっている。ただし、創業者である金正根（キム・ジョングン）前代表の株式相続問題や子会社ジェノスコ関連の問題など、課題が山積しており、新理事陣のリーダーシップが本格的な試練に直面するものと見られる。
30日、京畿道城南市のバイオパークで開催されたオスコテック第28期定時株主総会において、会社側が提案した議案がすべて可決された。このうち、姜珍亨（カン・ジンヒョン）ソウル聖母病院腫瘍内科教授（社内取締役候補）と李京燮（イ・ギョンソプ）元ソウル中央地方裁判所東部支援判事（社外取締役候補）の選任議案は、当初個人株主連帯が提案したものであり、オスコテックがこれを受け入れ会社側の推奨議案として上程したものだ。すべての議案が82〜99％という圧倒的な賛成率で可決され、これで両者の対立構造は一区切りついたものと見られる。
市場は今回の株主総会をきっかけに、オスコテックの支配構造と株主とのコミュニケーションが一層改善されることを期待している。特に、韓国企業ガバナンスフォーラム会長を歴任した金奎植（キム・ギュシク）弁護士や、元KB証券リサーチセンター長の申東俊（シン・ドンジュン）氏などが新たに理事陣に加わったことで、経営の透明性向上および株主還元政策の拡大に弾みがつくものと予想される。オスコテックの李相賢経営総括代表は挨拶で「株主価値の向上を最も重要な責務とする」とし、「特に子会社ジェノスコ関連の主要事案は、社外取締役を中心に外部専門家が参加する特別委員会を構成し、客観性と透明性を高める」と明かした。
ただし、GKアセットの李基允（イ・ギユン）会長が約10％の株式を保有する第2位株主であるだけに、今後のオスコテックの業績次第で対立が再び表面化する可能性も排除できない。この日の株主総会でも、一部の個人株主からは李基允会長の存在を意識した質問がなされた。ある個人株主は「李基允会長が尹泰栄（ユン・テヨン）代表の辞任を促したという疑惑が提起されたことがあるが、オスコテックの経営にどれほど影響力を行使しているのか」と尋ねた。これに対し、申東俊最高財務責任者（CFO）専務は「理事会は様々な株主の意見に耳を傾けるが、全株主の利益のために会社に適した方向で判断し決定する」とし、「特定の株主の利益を代弁することなどあり得ない」と強く否定した。
授権株式数の拡大を再推進するかどうかの質問もなされた。オスコテックは、ジェノスコの株式100％取得資金を調達するために発行済株式数を増やすべきだという立場を維持してきた。昨年、臨時株主総会で発行済株式数を4000万株から5000万株に増やす定款変更議案を上程したが、個人株主らの反対で否決された経緯がある。李相賢代表は「授権株式数の拡大については株主の意見が分かれる可能性がある」としながらも、「新たに構成される理事会で反対する株主を十分に説得し、統合された姿で再推進して優良な戦略的投資家（SI）を誘致することが経営陣の義務である」と回答した。
オスコテックの株主との対立は、2024年10月、会社が米国の新薬開発子会社ジェノスコのコスダック技術特例上場の予備審査を韓国取引所に請求したことで浮上した。当時、個人株主らはこれをオスコテックの核心資産価値を毀損する「分割上場」ないし「重複上場」と定義し、強く反発した。緊張した対立は、翌年2025年3月の定時株主総会で、創業者である当時の金正根代表の社内取締役再任議案が否決されるという結果につながった。
雰囲気が転換した決定的なきっかけは、先月の金正根前代表の突然の逝去だった。会社の象徴的な存在が失われ、経営権の空白に対する危機感が高まると、個人株主らも対立を続けることに負担を感じたものと分析される。結局、会社側が株主側の要求を電撃的に受け入れ、個人株主連帯がこれに応える形で劇的な合意に至った。
しかし、経営の不確実性が完全に解消されるまでには、まだ越えるべき山が多い。金正根前代表が残した12.46％の株式の相続問題が依然として残っているからだ。遺族が莫大な相続税の財源をどのように調達するのか、金正根前代表の長男である金成妍（キム・ソンヨン）ジェノスコ取締役を含むジェノスコ株主の持分整理問題、金成妍取締役のオスコテック合流の是非などが解決すべき課題だ。申東俊専務は「相続税の問題は株主個人の事案であり、会社が把握できる内容はない」とし、「金成妍取締役のオスコテック合流の可否は、理事会または株主総会で決定する事案である」と述べた。