[비즈한국] 金富謙（キム・ブギョム）共に民主党・大邱広域市長候補が、IBK企業銀行024110（企業銀行）の本店を大邱広域市に移転するという公約を掲げ、話題を呼んでいる。企業銀行の本店は現在、ソウル特別市中区乙支路2街にある。移転には関連法の改正が必要だ。現在の国会議席数を考慮すれば、共に民主党が金候補を全面的にバックアップする場合、法改正は難しいことではない。しかし、共に民主党は過去に韓国産業銀行（産銀）の本店移転には反対していたため、自己矛盾ではないかという指摘が出ている。
金富謙候補は主要公約の一つとして企業銀行本市の大邱移転を掲げた。金候補は複数のメディアのインタビューを通じて、企業銀行本店移転の必要性を強調している。4月9日のソウル新聞とのインタビューでは「大邱には（従業員）10人以上の中小企業が3000社ほどある」とし、「（企業銀行は）中小企業を助けるために作られた金融機関であるため、（移転には）妥当性があるのではないかと思う」と語った。
問題は実現可能性だ。企業銀行本店を移転するには法を改正しなければならない。中小企業銀行法には「企業銀行は本店をソウル特別市に置く」と明記されている。現在の国会議席数は、共に民主党160議席、国民の力107議席、祖国革新党12議席、進歩党4議席、改革新党3議席、基本所得党1議席、社会民主党1議席、無所属7議席などである。共に民主党が国会議席の過半数を占めている。
李在明（イ・ジェミョン）大統領も公共機関の地方移転に積極的な姿勢を見せている。野党である国民の力の一部の議員も、企業銀行本店移転に対して肯定的な態度を見せてきた。尹在玉（ユン・ジェオク）国民の力議員は、2024年11月に企業銀行を大邱広域市に移転する内容の法律改正案を代表発議したことがある。
しかし、民主党は先に尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権当時、産業銀行本店を釜山に移転する案には頑強に反対していた。産業銀行も企業銀行と同様、本店移転のためには法改正が必要だ。林五卿（イム・オギョン）当時・共に民主党報道官は2022年11月、「産業銀行の釜山移転は、現在の状況を全く考慮していない拙速な移転」とし、「地域均衡発展と銘打ったところで、現場の声を拒否した拙速な移転には同意できない」と指摘していた。
李秀真（イ・スジン）当時・共に民主党院内報道官も2023年3月、「国会の同意なしにむやみに移転を推進するとは、ヤクザも同然だ」とし、「尹錫悦政権は釜山移転の妥当性と合理的な根拠を提示し、説得と妥協の政治を通じて国民と国会の同意を得るべきだ」と批判した。結局、産業銀行の本店は移転できなかった。
現在、企業銀行内部でも本店移転に反対する声の方が大きい。民主党が企業銀行内部の声を無視して本店移転を強行すれば、産業銀行移転反対の論理と矛盾することになる。
全国金融産業労働組合（金融労組）は声明を通じて「中小企業融資の64.2%が首都圏に集中している中、企業銀行を需要先から切り離すことは、中小企業支援という本来の使命を放棄するのと同じだ」とし、「さらに有価証券市場上場企業である企業銀行に対して、株主価値を毀損する強制移転を推し進めることは、市場経済の秩序を破壊する行為だ」と指摘した。
柳張熙（リュ・ジャンヒ）金融労組企業銀行支部長は4月2日の記者会見で「大統領選挙の過程で、当時、李在明大統領候補と共に民主党は金融中心地の強化と金融機関集積の必要性を認め、無分別な地方移転の弊害を十分に考慮すると約束したが、地方選挙を控えてあまりに簡単に覆されている」とし、「金融中心地の強化、無分別な地方移転の副作用への共感、第1次移転の成果点検まで約束しておきながら企業銀行移転を推進するのは、明らかな公約破棄だ」と批判した。
また、民主党の議員全員が企業銀行本店移転に同意するとは限らない。首都圏を地盤とする議員は移転に反対する可能性がある。尹錫悦政権が産業銀行本店移転を推進した当時も、呉世勲（オ・セフン）ソウル市長ら国民の力内部から反対の声があった。
金富謙候補は企業銀行本店移転に自信を見せているが、周辺環境は厳しい。さらに、金融労組と政府との対立に発展する可能性も排除できない。金候補の公約実現可能性に疑問符がつくのは、そのためだ。