[비즈한국] 去る4月26日、金正恩（キム・ジョンウン）は平壌で開かれたウクライナ戦線での戦死者である北朝鮮軍追悼記念館の開館式に出席した。この行事には遺族はもちろん、ロシア国防相や下院議長までが出席した。金正恩はこの席で、戦線で揺らぐことなく自爆や自殺攻撃を選択した英雄たちを称え、「わが軍隊の忠誠心の頂点」と述べた。
この発言は、これまでウクライナ・韓国・米国の情報当局が追跡してきた、いわゆる「北朝鮮軍への自爆指示」を北朝鮮が事実上公に認めた最初の発言といえる。
金正恩のこの発言は、1月20日にある放送局が放映した『ロシア・ウクライナ戦争と北朝鮮軍』に登場した北朝鮮軍捕虜の衝撃的な証言を想起させる。当時、その捕虜は敵の攻撃を受けて勝ち目がない時、同僚たちが自爆を選択し、さらにはロシア軍と北朝鮮軍が捕虜になり得る負傷兵を直接射殺すると証言したことがある。信じがたかったこの証言が、金正恩の発言によって事実上確認されたことになる。
今回の事件は、単に北朝鮮軍の戦闘精神が徹底していることを意味しない。むしろ平壌当局が兵士たちの脳裏に植え付けた「恐怖の認知障壁」がいかに強固であるかを示す事例だ。過去の太平洋戦争当時、日本軍の自殺突撃「玉砕」が現代技術と結びつき、ウクライナという見知らぬ土地で再現されているのである。
北朝鮮軍派兵部隊が見せる自爆行為の根底には、「不屈の精神」という名目で行われた極端な洗脳教育がある。北朝鮮は派兵前から兵士たちに「捕虜になれば残酷に拷問された後に殺されるか、本国に残された家族が政治犯収容所に連行される」という恐怖を植え付ける。その結果、兵士たちにとって自爆は選択肢ではなく、残された家族を守るための最後の「軍事的義務」に変質する。
このような現象は、過去の帝国主義日本軍が『戦陣訓』を通じて「生きて捕虜の辱めを受けるな」と強要したことと構造的に同一だ。違いがあるとすれば、今の北朝鮮軍はスマートフォンとドローンが乱舞する現代戦の真っ只中で、このような中世的な認知コントロールを経験しているという点だ。米国をはじめとする西側の軍事専門家たちが、これを「人間機雷（Human Landmine）」と呼んで驚愕する理由もここにある。
では、北朝鮮軍のこのような行為をどう解釈すべきか。現代戦の新たな領域として浮上した「認知戦（Cognitive Warfare）」の観点から見れば、これは平壌当局がすでに勝利した戦闘だ。認知戦の目標は、敵の脳を戦場として判断力を鈍らせたり、特定の行動を強要することにある。北朝鮮は自国兵士の脳内に「捕虜＝破滅」というアルゴリズムを成功裏に移植した。
実際にウクライナ戦場でドローンが投降を勧めるメッセージを送っても北朝鮮軍兵士がこれを拒否して自爆するのは、彼らの認知システムが外部の「真実」を受け入れられないよう閉鎖されていることを意味する。これは単なる心理戦（PsyOps）のレベルを超えた、認知的な防御膜（Cognitive Shield）が作動している状態だ。
ところが、このような敵の「極端な認知防御膜」に対応できる方策は不十分だ。北朝鮮軍のこのような行動は単なる教育ではなく、数十年にわたって設計された生涯を通じたイデオロギー統制（Lifetime Ideological Control）の産物であるため極めて強固であり、同僚監視システム（Peer Surveillance）が強力で集団内の圧力も相当なものだ。さらに、これまで韓国の心理戦戦略は認知戦の概念と分離されてきた。敵の認知システムと認識を根本的に変える手段はなく、投降勧告や捕虜収容時の利点をチラシや拡声器のような旧来のメディアで伝えるレベルに留まっている。
より大きな問題は、実戦で韓国の兵士たちが北朝鮮軍の自殺突撃や負傷者の射殺のような非倫理的行動を直接目撃した場合、実戦の衝撃と緊張感と相まって戦闘力の低下につながる恐れがあるという点だ。実際に米陸軍大学校（Army War College）でさえ、現世代の若者の批判的思考と個人主義的な傾向が、従来の精神教育にとって深刻な挑戦になると指摘するほどだ。
では、私たちはどうすべきか。幸いにも、技術と経験が新たな機会を提供している。
第一の機会は、北朝鮮軍の「認知的防御膜」を突破する可能性が開かれつつあるという点だ。一般的な固定観念と違い、北朝鮮にもスマートフォンが普及しており、ウクライナ戦争でも北朝鮮軍がロシア軍を模倣してテレグラムで指揮統制を行ったり、スマートフォンで疎通しているという事実が明らかになった。認知戦・心理戦・サイバー戦が結合した「多領域認知戦」を活用し、個人のスマートフォンに浸透してカスタマイズされた情報を伝達する「精密打撃認知戦」技術を検討する価値がある。「エアドロップ」や「クイックシェア」のような公開プロトコルを分析・活用してターゲットの個人情報を収集し、AIで加工したカスタマイズ資料を注入する「AI基盤サイバー認知戦」能力を育てるなら、相当な効果を発揮するだろう。
第二の機会は、類似の敵と向き合ってきた米国の事例から教訓を得ることだ。米国は第二次世界大戦の日本軍の自殺突撃、朝鮮戦争の中国軍による「人海戦術」、ベトナム戦争や対テロ戦争での「自爆テロ」のように非理性的な行動をとる敵から大きな被害を受けてきた。この過程で米軍は、将兵たちがこのような敵に心理的に対応するフレームを絶えず研究してきた。
これまでの歴史において米軍が導き出した核心フレームは「戦術的統制可能性（Tactical Manageability）」だ。自ら命を絶つ非理性的で狂信的な行動をとる敵は未知の存在ではなく、火力と作戦で対応可能であり、かつ予測可能なパターンを持つ戦術的行動であるという点を教育してきたのである。
また、敵の自殺突撃が「崇高な行為」ではなく、体制の絶望と搾取の証拠であることを論理的に認識させ、集団結束（Unit Cohesion）概念を導入することが、このような敵を相手にするのに効果的であることが米軍の多くの社会心理研究で明らかになった。戦友が私を必要とし、私が戦友を必要とするとき、互いに助け合えるという信頼関係から来る安定感と帰属感が、衝撃的で恐ろしい敵の行動や危機状況で耐え抜く力を与える。これは戦時だけでなく平時にも、部隊運営の合理性確保、部隊内問題の迅速な識別と透明な解決など、「組織文化改善」を通じて具現できる。
平壌の恐怖政治が兵士たちの命を担保にウクライナで「自爆ショー」を繰り広げている今、私たちがすべきことは明確だ。敵の槍や剣を防ぐ盾と同じくらい、敵の脳内に移植された狂気を切り出す精密なメスが必要だ。過去の戦争の歴史と未来の技術は、「心理戦と認知戦の結合」という新しい武器を作れるという可能性を提示している。韓国軍が今からでもこれを推進するなら、極超音速ミサイルや原子力潜水艦に劣らず強力な戦力となるだろう。