[비즈한국] 高麗亜鉛と永豊・MBKパートナーズ間の経営権紛争の余波が続いている。金融当局による会計監査に続き、税務当局による調査まで行われることとなり、これまで双方が攻防を繰り広げてきた投資・資金執行に関する争点も再び水面に浮上した。高麗亜鉛側は今回の税務調査を、定期調査の時期が到来したことに伴う通常の手続きと見ている。
業界によると、ソウル地方国税庁は6日、ソウル鍾路区の高麗亜鉛本社に調査4局の人員を派遣し、会計帳簿や税務関連資料などを確保した。調査4局は、一般的な定期税務調査とは異なり、脱税、裏金、横領などの特定の容疑や非定期的な調査に投入される組織として知られている。高麗亜鉛側は2021年以来、5年ぶりとなる通常調査であるとの立場を示したが、調査の性質を巡り市場の解釈は分かれている。
今回の税務調査は、高麗亜鉛を巡る会計・投資問題が続いている中で行われた。金融監督院は2024年10月、高麗亜鉛と永豊に対する会計審査に着手した。市場では、One Asiaパートナーズのファンド投資損失の適時反映の有無や、イグニオホールディングス買収に関する会計処理の妥当性などが争点として挙げられた。この件は同年11月に会計監査へ切り替わったが、現時点で制裁の有無に関する結論は出ていない。
争点の一つはOne Asiaパートナーズへの投資である。永豊側は、高麗亜鉛がOne Asiaパートナーズが運用する私募ファンドに大規模な出資を行っており、その過程で高麗亜鉛の崔潤範（チェ・ユンボム）会長とOne Asiaパートナーズ側の人物との私的な親交が影響したのではないかとの疑念を提起してきた。永豊側は、One Asiaパートナーズへの投資によって高麗亜鉛に511億ウォン相当の損失が発生したと主張している。
永豊は最近、青湖コムネットの私募債引き受け問題も再び取り上げた。永豊側は、高麗亜鉛が2019年2月にOne Asiaパートナーズのチ・チャンベ代表が所有する青湖コムネットの私募債70億ウォンを引き受け、その後、高麗亜鉛が事実上単独出資したOne Asiaパートナーズのファンド資金によって債券の元利金が償還されたと主張した。永豊は、こうした資金の流れを根拠に、関連する意思決定プロセスを究明すべきだという立場だ。
高麗亜鉛は関連する疑惑を全面的に否定している。高麗亜鉛は、保有資金の一部を債券やファンドなどの金融商品に投資することは一般的な資産運用方法であり、すべての投資と出資は関連法令および内部手続きに従って適法に進められたとの立場だ。また、永豊・MBKパートナーズ側の主張は、経営権紛争の過程で提起された一方的な主張であると反論している。