[비즈한국] ライム資産運用ファンド（ライム・ファンド）の解約停止事態に関連したデシン証券の民事訴訟控訴審でも、投資家が一部勝訴の判決を受けた。控訴審裁判部は一審と同様、投資家1名に対する損害賠償は認めたものの、投資家らによる契約取り消しの請求はすべて棄却した。投資家らは、詐欺的な不正取引であっても契約取り消しを認めないのは、高リスク商品投資家の保護が不可能であるという「悪しき前例」だとして反発している。
5月15日、ソウル高等法院第18-2民事部は、デシン証券の投資家3名（原告）とデシン証券（被告）との間の不当利得返還訴訟において、原審を維持する原告一部勝訴の判決を下した。裁判部は一審と同様、デシン証券が投資家A氏に対してのみ約2億6725万ウォンと利息を賠償するよう命じ、契約取り消しを通じた原状回復など、残りの投資家の請求は棄却した。
訴訟は2022年10月に初めて提起され、一審結果が出るまで3年近くかかった（関連記事：デシン証券「ライム事態」3年で民事一審判決…損害賠償は認定、契約取り消しは棄却）。デシン証券と投資家側の双方が2025年9月に控訴し、今年3月に一度弁論期日が開かれた後、2ヶ月で判決が言い渡された。
一審では投資家23名が原告として参加したが、このうちA氏を除く22名の請求はすべて棄却された。裁判部は、金融紛争調停委員会が決めた賠償手続きに参加しなかったA氏への賠償のみを認めた。そのため控訴審では、投資家のうちA氏を含む3名のみが参加して契約取り消しと全面賠償を請求したが、今回もA氏の賠償のみが認められた。ただし、控訴審裁判部が不完全販売による損害発生時点を2020年9月に前倒しして算定したことで、A氏の賠償規模は拡大した。
ライム事態とは、ライム資産運用が設定・運用していたファンドが2019年に解約停止となり、1兆ウォンを超える被害が発生した事件である。デシン証券はファンドの主要販売会社の一つであり、デシン証券が販売したライム・ファンドの大部分は盤浦（パンポ）WMセンターで販売された。
ファンドに構造的な問題があるにもかかわらず、虚偽の説明が記載された資料を用いて不完全販売を行ったチャン某・前盤浦WMセンター長は、詐欺的不正取引および不当勧誘による資本市場と金融投資業に関する法律（資本市場法）違反の疑いで起訴され、罰金2億ウォンと懲役2年の刑を受けた。デシン証券は、違反行為を防止するための注意・監督義務を怠った責任が認められ、罰金1億ウォンを科された。
投資家らは、控訴審判決も契約取り消しを認めなかったという点で不当な結果であるとの立場を崩していない。前述の一審裁判所は、△投資提案書に商品の損失に関する説明が含まれている点 △ファンド加入申込書に投資提案書と約款を受け取ったと表示されている点 △加入過程で商品の投資リスク、元本損失の可能性などに関する説明を聞いたと表示されている点 △チャン前センター長が有罪判決を受けた資本市場法違反罪（詐欺的不正取引）は、民・刑事上の「欺罔（ぎもう）」とは異なるという点などを理由に、契約取り消しを認めなかった。これに対し投資家側は「受け取った資料がどのような資料であるかを検討していない判決だ」と反論した。
チョン・グジプ・デシン証券ライム詐欺被害者対策委員会共同代表は「チャン前センター長が詐欺的不正取引と不完全販売で有罪判決を受け、これに関してデシン証券の責任も認められたのではないか。法律上の空白があるわけでも、証拠がないわけでもない。刑事裁判で虚偽資料を配布して商品加入を勧誘したという内容が出たにもかかわらず、契約取り消しを認めない点は納得しがたい」とし、「将来、詐欺的不正取引による商品販売が発生しても契約取り消しは不可能であるという悪しき前例として残るだろう」と述べた。
チョン代表は「詐欺的不正取引に有罪判決が出たにもかかわらず投資家に責任を負わせるなら、今後国内の金融会社が販売する商品をどうやって信じて加入すればよいのか」と述べ、「政府が作った国民参加型『国民成長ファンド』への関心が高いが、この商品も実は高リスク商品だ。今も金融市場には大小の問題を抱えた商品が出続けているが、今回の判決は根本的に問題のある商品の加入者が保護されない事例として残るだろう」と指摘した。
一方、デシン証券はライム事態の民事訴訟控訴審の結果について、特段のコメントは出さなかった。双方ともに上告の有無についても明言していない。投資家側は、契約取り消しを認めさせるのが難しい状況であるため、上告を検討中だと伝えた。