[비즈한국] 高麗亜鉛010130の小口株主連帯が、崔潤範（チェ・ユンボム）高麗亜鉛会長と取締役の全員を検察に告発した。来る9月の臨時株主総会を控え、高麗亜鉛が公告した「監査委員となる社外取締役予備候補推薦制度」が、一般の小口株主の参加を事実上遮断しているという理由からだ。
高麗亜鉛の小口株主連帯は11日、崔会長と取締役全員を業務上背任および権利行使妨害などの容疑でソウル中央地方検察庁に告発したと明らかにした。高麗亜鉛の社外取締役予備候補推薦制度が、特定の筆頭株主と経営陣中心の支配構造を固定化するために設計されたという判断からだ。
小口株主連帯が問題視したのは、社外取締役の予備候補を推薦できる株主の資格要件である。高麗亜鉛は最近の監査委員となる社外取締役予備候補の推薦公告において、候補推薦の資格を△発行済株式総数の0.1%以上を6か月以上保有する株主 △発行済株式総数の1%以上を保有する株主に限定した。さらに、「株主1人につき1名の候補推薦が可能」という条件を付した。
小口株主連帯は、この基準が形式的には商法上の株主提案権よりもハードルが低く見えるが、実際には一般の投資家が満たすのは困難な水準だと指摘した。小口株主連帯は、発行済株式総数の0.1%は、昨年11月末の高麗亜鉛の終値を基準とすると約307億ウォン規模の株式を単独で保有しなければならない水準だと試算した。
核心的な争点は、小口株主の保有株数を合算できるかどうかだ。小口株主連帯は、高麗亜鉛の今回の公告が事実上、持分の合算を排除しており、多数の一般株主が連帯しても候補推薦の資格を得ることを困難にしていると主張した。小口株主権とは、複数の株主が持分を集めて経営陣や筆頭株主を牽制できるようにした制度であるにもかかわらず、今回の基準はその趣旨を無力化するものだという。
小口株主連帯は「0.001%を保有する株主が数千人連帯しても、単独で0.1%を持つ投資家と同じ権利を行使できないようにしたのは、株主平等原則を毀損するものだ」と述べ、「小口株主の声を排除するための制度的な仕掛けだ」と批判した。
また、「社外取締役制度は経営陣を監視し、会社の透明性を確保するために存在する制度だ」とし、「それにもかかわらず経営陣が事実上、小口株主の候補推薦の可能性を遮断する基準を設けたことは、独立した監視機能を弱体化させる結果を招きかねない」と明らかにした。