[BizHanKook] クーパン（Coupang）の国内法人の監査委員が、最近全員辞任したことが確認された。クーパンはこれまで3名の取締役で構成される監査委員会を運営してきた。今回、監査委員が全員辞任したことで、監査委員会を解体するのではないかとの観測が出ている。同時期にクーパンは新たな監査役を選任しており、監査委員会体制から1人監査体制へ移行するものと見られる。
商法によると、資産総額が2兆ウォン以上の株式会社は、一部の例外を除き監査委員会を設置しなければならない。韓国国内のクーパン法人は非上場企業であるため、監査委員会の設置は義務ではない。それにもかかわらず、クーパンはこれまで取締役で構成される監査委員会を運営してきた。
クーパンの監査委員会は最近まで、ユン・ヘヨン（社内取締役）、キム・ウォンジュン（社外取締役）、イ・ジェブン（社外取締役）の3名の監査委員で構成されていた。このうちユン・ヘヨン委員は昨年12月、国会のクーパン聴聞会に出席し、公の場に姿を現したこともある。
法人登記簿によると、監査委員3名は去る9月に全員辞任したことが確認された。辞任した3名は現在も社内取締役および社外取締役の職を維持しているが、監査委員職からは退いている。同じ時期にアレクサンダー・ルビー・ハー氏がクーパンの新たな監査役に就任した。ハー監査役は「監査委員」ではなく「監査役」として登記されている。
クーパンのこのような動きから、監査委員会体制を廃止したのではないかとの観測が流れている。監査委員会の代わりに1名の監査役がクーパンの監査業務を担当するという分析だ。クーパンが監査委員会の解体を公式に発表したわけではないが、監査委員が全員辞任し、新たな監査役が選任されたことから、従来の監査委員会体制は事実上終了したものと見られる。なお、監査委員会体制を変更した背景は明らかにされていない。
監査委員会体制と1人監査体制には、それぞれ長所と短所がある。監査委員会の場合、社外取締役である監査委員は外部の人間であるため、会社内部で起きていることを詳細に把握する上で限界がある可能性がある。また、社内取締役である監査委員は会社内部の人間であるため、経営陣との関係において独立性を確保しにくいという懸念もある。したがって、監査委員会よりも独立性を備えた単独の監査役の方が、経営陣を牽制する上で有利であるという意見もある。
ただし、監査役は理事会に出席して意見を述べることはできるが、取締役ではないため、理事会の議題に対して直接投票することはできない。一方で、監査委員会所属の委員は社内取締役または社外取締役であるため、理事会で直接立場を表明することができる。そのため、理事会内での発言力は監査役よりも監査委員会の方が強くならざるを得ない。
クーパンが監査委員会体制の代わりに1人監査体制を選択しようとする背景は公開されていない。ビジネス韓国はクーパンに対し、監査委員全員辞任と新たな監査役選任の理由を問い合わせたが、クーパンは個別の回答を控えた。