[비즈한국] 韓美サイエンスの筆頭株主である申東国（シン・ドングク）漢陽精密会長が、宋英淑（ソン・ヨンスク）韓美薬品グループ会長と任柱賢（イム・ジュヒョン）韓美サイエンス副会長らが提起した600億ウォン規模の違約罰訴訟の第1審で勝訴した。
韓美薬品グループの経営権紛争を収拾するために結成された「4者連合」内部の対立が巨額の訴訟戦に発展していたが、裁判所は申会長の手に軍配を上げた。第1審判決であるだけに、今後、宋会長と任副会長らが控訴するかどうかと共に、4者連合が既存の協力関係を維持できるかどうかに注目が集まる。
ソウル中央地方裁判所第30民事部（裁判長キム・ソクボム部長判事）は1日、宋英淑会長と任柱賢副会長、キリングトン有限会社が申会長を相手取って提起した違約罰請求訴訟で、原告の請求をすべて棄却した。訴訟費用もすべて原告側が負担することとした。
宋会長側は、申会長が盤浦（バンポ）シニアケア事業に関する合意を破って理事会を開催したことに対して100億ウォン、事業参加に反対する採決を行ったことに対してさらに100億ウォンの違約罰が発生したとし、3主体が200億ウォンずつ計600億ウォンを支払うべきだと主張した。
韓美サイエンスは2025年6月5日と10日の2度にわたり理事会を開き、盤浦シニアケア事業への参加可否を議論した。第1次理事会では、ソウル聖母病院の積極的な協力を条件に160億ウォンを投資することで条件付き承認したが、5日後の第2次理事会では、ソウル聖母病院の具体的な確約が困難であることや投資金の回収が長期化する可能性があることなどを理由に、既存の投資計画を撤回した。
宋会長・任副会長側は、申会長がすでに事業参加に合意しておきながら、それを覆したと主張した。一方、申会長側は、条件なしに投資するという確定的な合意自体が存在せず、第2次理事会は第1次理事会で定めた条件の充足可否を確認するための後続の手続きであったと反論した。
第1審裁判所は、申会長側の主張を受け入れた。裁判部は、第1次理事会の決議が条件付き承認であった以上、第2次理事会で事業投資の是非を再度議論したことは、既存とは異なる新しい案件を任意に上程したものとは見なせないと判断した。
申会長が第2次理事会で事業投資に反対したことが株主間契約違反であるという主張も受け入れなかった。裁判所は、4者連合が盤浦事業の投資の是非を韓美サイエンスの理事会案件として上程することに合意したことを超え、実際の投資まで確定的に合意したと見なす証拠はないと判断した。
申会長側は判決直後、「最初から事実関係と法理は明らかであり、予想通りの結果だ」との立場を明らかにした。
韓美サイエンスが抜けた盤浦事業は継続…カトリック大とMOU
韓美サイエンスが参加しないことになった後も、盤浦事業は他の事業主体を中心に推進されている。
現在、ソウル瑞草区盤浦洞の旧シェラトン・パレス・ホテル跡地では、ポル・コリア盤浦PFVが住宅・ホテル・ヘルスケアを融合した複合開発事業を推進している。事業用地は今年4月、ソウル市の事前協議対象地に選定された。
ポル・コリア盤浦PFVは去る6月、カトリック大学産学協力団と団地内のウェルネス施設であるメディカルハブ造成のための業務協約（MOU）も締結した。カトリック大産学協力団は、ソウル聖母病院をはじめとする付属医療機関との連携サービス支援と、医療・ヘルスケアサービス企画などに協力する予定だ。
昨年の韓美サイエンス理事会当時、申会長側がソウル聖母病院の積極的な協力が確定していないことを理由に挙げ、事業参加に慎重であるべきだと主張していたという点で注目される。
600億ウォンの訴訟に続く100億ウォンの仮差押えという対抗策…4者連合の行方は
4者協約をめぐる法的紛争は今回の事件にとどまらない。申会長は、任副会長が4者協約で定めた議決権共同行使義務に違反したとして、任副会長が保有する韓美サイエンス株式に対して100億ウォン規模の仮差押えを申請し、裁判所は去る7月にこれを認容した。
問題となったのは、任副会長が自身が保有していると明かした韓美サイエンス持分9.15%のうち2.7%だ。任副会長はこの株式をエクイティ・ファースト社と買い戻し条件付きで取引したが、その後、株式が市場で売却され、2025年と2026年の定時株主総会で議決権を行使できなかった。申会長側はこれを共同議決権行使義務違反と見なした。
宋会長・任副会長・キリングトン側は、申会長が4者協約に違反したとして600億ウォンの責任を問い、申会長は逆に任副会長の協約違反を主張して株式の仮差押えに踏み切った状況だ。
申会長は仮差押えの決定後も「4者連合に本質的な亀裂が生じたとは思っていない」との立場を表明したことがある。しかし業界の一部では、すでに数百億ウォン台の訴訟と相手方保有株式に対する仮差押えまで行われただけに、連合の信頼関係が維持できるのか疑問を呈している。
ただし韓美薬品グループは、株主間の法的紛争が会社経営に及ぼす影響には一線を画している。韓美薬品グループ関係者は「専門経営体制をすでに構築しているだけに、4者連合の法廷攻防が会社の事業や経営に影響を及ぼすことはないだろう」と述べた。