[비즈한국] Fantagioのナムグン・ギョン会長が、コスダック上場企業フマシスの未公開情報を不当に利用した疑いで警察の捜査線上に浮上した。フマシスの小口株主であるキム氏がナムグン会長を資本市場と金融投資業に関する法律違反の疑いで告訴した件について、警察は告訴人調査などを進め、捜査を加速させている。
しかし、フマシスとナムグン会長側の立場は頑強だ。「告訴人の告訴の真意が疑わしい」というものだ。フマシス側は「そもそも問題になる事案ではなく、会社側が認知していることを狙って、意図的に小口株主のグループチャットで『被害額は3億ウォンだが、慰謝料は50億ウォンは受け取るべきだ』というメッセージを投稿した人物」と告訴人を問題視している。
告訴人「未公開情報を伝達し投資判断を歪曲」と主張
告訴人であるフマシスの小口株主キム氏は、ナムグン会長らが企業の実所有者としての地位を利用し、ジンバブエのリチウム鉱山探査事業および300億ウォン規模の自己株買い・消却など、主要な未公開事業情報を選択的に伝達し、投資判断を歪曲したと主張している。ナムグン会長、キム・ソンゴン前フマシス代表らとの面談の場で会社関連の未公開情報を発言したため、これは明白な資本市場法違反であるという主張だ。
これに対し、フマシスとナムグン会長側は、今回の告訴事件の背景と意図そのものに深刻な法的・道徳的疑念が存在すると反論する。
会社を訪ねてきた小口株主のキム氏らと会ったことはあるが、キム氏が問題視した未公開情報関連の内容は、すでにプレスリリースとして配布され、メディアで報道されたリチウム事業に関して話し合ったものだという。
むしろ会社側は、キム氏本人が言及した慰謝料の額に注目している。キム氏はフマシス関連のオープンチャットで「利用された3年間が悔しく、精神的・肉体的被害を考慮すると50億ウォンの慰謝料は受け取るべきだと思う」と発言した点や、その後の告訴および告訴取り下げ、再告訴を経てメディアへの情報提供に至った過程の背景を確認する必要があるとしている。
ナムグン会長は「50億ウォンという金額はでっち上げではなく、キム氏本人が直接書いた内容」とし、「なぜ投資損失額を大幅に上回る慰謝料を持ち出したのか、こうした考えがその後の告訴やメディアへの情報提供の過程にどのような影響を及ぼしたのか、今回の事件の背景を確認する上で重要な部分だ」と指摘した。
ナムグン会長とキム・ソンゴン前代表は、キム氏を虚偽告訴、個人情報保護法違反、情報通信網法上の名誉毀損の疑いで逆告訴した。彼らは「海外鉱物事業の実体がないといったキム氏の主張は事実と異なる」とし、「ジンバブエ現地法人を通じて鉱業権の取得や環境影響評価の承認、探査などを実際に行った」と抗弁している。
捜査に力を入れる警察、下される判断は？
フマシス側は、キム氏の告訴が今回が初めてではないという点も強調する。以前にもナムグン会長らを相手取り、資本市場と金融投資業に関する法律違反や横領・背任の疑いなどで告訴を起こしており、そのうちソウル南部地検に提出した告訴事件は、すでに警察から不起訴意見で送致されたという。
キム氏はナムグン会長らを相手に義王警察署へ告訴し、疑惑の一部をメディアに情報提供したが、去る8月4日に告訴を取り下げたため、事件は不送致として終結した。
しかし警察は、告訴状が新しく受理されたソウル麻浦警察署からソウル警察庁広域捜査団金融犯罪捜査隊へ引き継ぎ、捜査に「力」を入れると予告した状況だ。警察が単に未公開情報の利用可否を見極めることを超えて、告訴人の行為が正当な被害救済の努力なのか、それとも過度な金銭的利害関係に基づいた悪意的・計画的な告訴なのかを究明するかに注目が集まっている。
金融犯罪捜査の経験が豊富な検察出身の弁護士は「会社側が今後の事業方針を説明したことと、株式投資の参考にするよう事業情報を先に出したことには、解釈の余地が曖昧な面がある」としつつも、「会った時点と当時報道された内容だけ確認しても未公開だったかどうかは容易にわかるため、警察が告訴人側の主張に基づいて資本市場法違反のみを捜査するのか、それとも会社側の逆告訴内容まで捜査するのかは見守る必要がある」と説明した。