[BizHanKook] 「ティメプ（TMON・WEMAKEPRICE）」の未精算事態で刑事裁判を受けているリュ・グァンジン前TMON代表が、新たな事業に乗り出している実態が捉えられた。最近破産した畜産物流通スタートアップ「精肉角（ジョンユッガク）」の商標権とオンラインプラットフォームを買収した新設法人「JYGフレッシュ」の代表取締役に就任したのだ。ティメプ事態で被害を受けた販売者たちが未精算代金の大部分を返金されていない中、リュ前代表が新たな事業を開始したことで論争が予想される。
リュ・グァンジン前TMON代表、JYGフレッシュの代表として名前を連ねる
ティメプ事態の核心当事者の一人であるリュ・グァンジン前TMON代表取締役が、新設法人を通じて新たな事業に乗り出している状況が確認された。ビズ韓国の取材の結果、リュ前代表は今年5月に設立されたJYGフレッシュの代表取締役に就任していることがわかった。JYGフレッシュは、最近破産した畜産物流通スタートアップ「精肉角」の商標権とオンラインプラットフォームを買収した企業である。
精肉角は10月20日に裁判所から破産宣告を受けた。精肉角は破産に先立ち、9月に破産申請費用と債権者への弁済資金を確保するため、核心資産である商標権とオンライン注文・配送プラットフォームを売却した。これを営業譲受渡しの方式で買収したのがJYGフレッシュだ。
JYGフレッシュは今年5月に設立された新設法人だ。電子商取引の小売・仲介および関連流通業、農・水・畜産物の流通・卸小売業、食品製造・加工および調理販売業などを事業目的としている。本店はソウル特別市江南区駅三洞のシェアオフィスにある。
JYGフレッシュの代表取締役はリュ・グァンジン前TMON代表であることが確認された。リュ前代表は2000年代初頭、Gマーケットの創立メンバーとしてキャリアをスタートさせ、eBayコリア副社長、Qoo10副社長などを歴任したEコマース業界の人物だ。2022年10月にTMONの代表取締役に就任したが、2024年にティメプの大規模未精算事態が発生し、経営責任を問う声が高まる中で、昨年6月にTMON代表を辞任した。
JYGフレッシュに資金を供給したのは、ファミリーオフィス形式の投資会社であるアジア・アドバイザーズ・コリア（AAK）であるとされている。AAKは以前、国内の高級ブランドプラットフォーム「BALAAN（バラン）」の買収を推進していた企業だ。AAKを率いるソン・ヒョリプ代表も、10月にJYGフレッシュの社内取締役に就任した。
TMON出身者もJYGフレッシュの経営陣に名を連ねている。TMONの運営事業本部長を務めたクォン・ドワン氏は、JYGフレッシュの監査として在職していたが、10月に社内取締役に転じた。クォン氏は2024年のティメプ未精算事態当時、消費者からの返金問題に対応していた人物で、同年8月に検察の参考人調査を受けている。
ティメプ事態の被害回復は依然として遠い道のり
リュ前代表は現在、ティメプ未精算事態に関連して複数の刑事事件で起訴され、裁判中である。検察は2024年12月、リュ前代表とク・ヨンベQoo10グループ代表、リュ・ファヒョン前WEMAKEPRICE代表らを、1兆8500億ウォン規模の詐欺および横領・背任などの疑いで在宅起訴した。今年3月には、追加の告訴事件に関連して8億4000万ウォン規模の詐欺の疑いで追起訴された。これとは別に、TMON・WEMAKEPRICEの従業員613名の賃金約56億ウォンと、733名の退職金約207億ウォンを未払いした疑いでも裁判にかけられている。
商法上、刑事裁判を受ける被告人であるという理由だけで、法人の設立や株式会社の代表取締役への就任が禁止されることはない。特定経済犯罪加重処罰などに関する法律（特経法）第14条は、一定の経済犯罪で有罪判決が確定した者に対し、金融会社や犯罪行為と密接な関連がある企業などへの就職を制限している。
リュ前代表は関連容疑で裁判を受けているものの、有罪判決が確定した状態ではないため、就職制限は受けない。将来的に有罪判決が確定したとしても、すべての企業への就職が一律に禁止されるわけではなく、JYGフレッシュが就職制限の対象に該当するかどうかは別途の判断が必要となる。
一方、ティメプ事態の発生から2年が経過したが、被害者の困難は続いている。TMONは昨年6月、裁判所による回生計画の強制認可を通じて、一般回生債権の約0.75%のみを現金で弁済する案を確定させた。当時、被害販売者たちの反発があったにもかかわらず回生計画案が認可され、TMONは同年の8月に回生手続きを終結した。販売者たちは未精算代金の大部分を回収できていない状況だ。
消費者の被害も完全には解消されていない。クレジットカードの分割払い決済による被害者への返金手続きは進められたが、一括払い決済の被害者などを中心に、返金責任をめぐる民事訴訟が現在も続いている。