[비즈한국] セジョンメディカルが、ジェネンセルの創業者であるカン・セチャン氏を相手取り、不当利得返還請求訴訟を提起したことが確認された。カン創業者は慶熙（キョンヒ）大学の教授出身で、2016年にバイオ企業ジェネンセルを設立した。現在もジェネンセルの社内取締役に名を連ねている。セジョンメディカルは過去にジェネンセルの株式を取得し、筆頭株主となっていた。
当時、ジェネンセルは新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の治療薬を開発中で、バイオ業界から期待を集めていた。しかし、カン創業者が臨床試験の申請過程で虚偽の資料を提出していたことが判明した。さらに、当時国会議員だったキム・スンウォン法務部長官候補者に対し、臨床試験をめぐるロビー活動を行った疑惑も持たれている。結局、カン創業者は新型コロナ治療薬の開発どころか、法的な処罰を受けることとなった。ジェネンセルに投資したセジョンメディカルも、莫大な損害を被った。
ジェネンセル投資の余波、カン・セチャン創業者個人に対する訴訟
セジョンメディカルは2021年10月19日、カン・セチャン・ジェネンセル創業者から同社株式の13.55%を119億ウォンで取得し、筆頭株主となった。ジェネンセルは当時、新型コロナ治療薬を開発中であった。セジョンメディカルによる買収から1週間後の2021年10月26日、食品医薬品安全処（食薬処）はジェネンセルの新型コロナ治療薬の臨床試験を承認した。
ジェネンセルの新型コロナ治療薬の臨床試験承認の報が伝わると、セジョンメディカルは新型コロナ関連銘柄として注目され、株価が急騰・急落した。セジョンメディカルの2021年10月20日の終値は6600ウォンだったが、2021年10月27日には一時8760ウォンまで上昇した。しかし、上昇はそこまでだった。その後、セジョンメディカルの株価は下落の一途をたどり、今年6月には韓国取引所から上場廃止を通知された。
ジェネンセルの新型コロナ治療薬も事実上の開発失敗に終わった。ジェネンセルは2021年10月に臨床試験の承認を受けたものの、2023年に臨床試験が暫定中断され、現在まで目立った進展はない。さらに検察の調査によれば、ジェネンセルは食薬処へ臨床試験の承認を要請する際、副作用が疑われる事例を除外するなど虚偽の資料を提出していた。結果として、カン・セチャン創業者は2024年に懲役3年、執行猶予5年を言い渡された。
セジョンメディカルとしては、ジェネンセルに多額の投資を行ったにもかかわらず、成果を得るどころか会社に大きな損害をもたらしたことになる。ビジネス韓国の取材の結果、セジョンメディカルがカン・セチャン創業者を相手取り、不当利得返還請求訴訟を進行中であることが確認された。請求額は87億8980万ウォンである。不当利得返還請求訴訟とは、正当な理由なく他人の財産や労務によって利益を得て、それによって他人に損害を与えた者に対し、その利益の返還を求める訴訟である。
注目すべきは、企業であるジェネンセルではなく、創業者であるカン・セチャン個人を相手に訴訟を起こした点である。セジョンメディカルにジェネンセルの株式を売却した主体がカン創業者であったことが影響していると見られる。また、カン創業者はジェネンセルの新型コロナ治療薬開発を主導し、食薬処に虚偽資料まで提出していた。新型コロナ治療薬開発失敗の原因がカン創業者にあると判断したものと思われる。ビジネス韓国は詳細な立場を確認するためセジョンメディカルに連絡を取ったが、関係者は「担当者を確認してから連絡する」と答えた後、連絡はなかった。
キム・スンウォン候補者のロビー疑惑も再び争点に
カン・セチャン創業者は、キム・スンウォン法務部長官候補者を通じて臨床試験のロビー活動を行った疑惑も持たれている。ブローカーであるヤン氏を通じてキム候補者に臨床試験を迅速に進めるよう依頼し、キム候補者はこれを当時のキム・ガンリプ食薬処長に伝えたという内容である。キム・スンウォン候補者は当時、起訴猶予処分を受けている。
無所属のハン・ドンフン議員はソーシャルメディア（SNS）で、「カン・セチャン創業者のジェネンセルがヤン氏を通じてキム・スンウォン候補者にロビーした目的は臨床試験の承認だった。その承認を条件に数十億ウォンの投資を受けることになっていたからだ」とし、「ジェネンセルはキム・スンウォン候補者のおかげで数十億ウォンを稼ぎ、それ以上に投資被害者や株価変動による被害者が続出した。その詐欺劇においてキム候補者が核心的な役割を果たした」と批判した。
これに対しキム・スンウォン候補者側は、「ジェネンセルはキム候補者への連絡以前である2021年6月から、食薬処の事前相談制度の審査手続きに従って事前協議を進めてきた」とし、「キム候補者の連絡によって臨床試験の承認が早まったのではなく、数ヶ月間進められた食薬処の公式手続きに基づいて行われたものだ」と釈明した。
しかし、「国民の力」だけでなく市民団体からも、キム・スンウォン候補者を見る目は厳しい。参与連帯は論評を通じ、「一般的に起訴猶予処分とは、容疑は認められるものの様々な事由により起訴しない処分である。新薬請託ロビーに関連する状況は非常に具体的だ」と指摘し、「キム・スンウォン候補者は人事聴聞会の過程で十分に、かつ詳細に説明すべきである」と述べた。