[비즈한국] 新世界グループの「2027年度定期人事」が目前に迫っている。早ければ今週中にも予想されるこの人事は、鄭溶鎮（チョン・ヨンジン）会長の就任後に行われる2回目の定期人事であり、「責任経営」を公言した「鄭溶鎮親政体制」がどのような方向へ向かうのかを示すものになると見られている。
最近、新世界は米パラマウントによるワーナー・ブラザースの買収に10億ドル（約1兆4000億ウォン）を投じ、韓国版「ハリー・ポッター・テーマパーク」の誘致という大型勝負に出た。この直後に行われる人事という点から、今回の定期人事は今後、鄭会長の未来ビジョンを実行に移すキーパーソンが誰であるかが明らかになるという分析が出ている。
昨年は大幅な入れ替え
流通業界によると、新世界グループは早ければ今週中に2027年度の定期役員人事を発表する予定だ。
新世界グループは昨年、危機克服と競争力回復を掲げ、8つの系列会社代表を交代させる大規模な人的刷新を断行した。イーマート部門の5社、百貨店部門の3社のトップを入れ替え、パク・ジュヒョン新世界百貨店代表とムン・ソンウク・シグナイト代表を社長に昇進させた。成果主義の人事基調を強化したのだ。
鄭溶鎮会長の経営参加も拡大した。鄭会長は今年6月のスターバックスのマーケティング論争以降、イーマートと新世界プロパティの代表取締役に就任したが、両社の登記役員として経営に対する法的責任を負うという趣旨だった。今回の定期人事で、イーマートは鄭会長を各代表に内定し、来年の株主総会を経て最終選任するものとみられる。この過程で、鄭会長が既存の経営陣とどのように役割分担をするのかも明らかになる見通しだ。
鄭溶鎮の「信頼できる男」は誰か？
今回の定期人事において、「アジア代表コンテンツハブ」を公言した鄭溶鎮会長の関心事を推進する人物が誰になるかが焦点となっている。
新世界グループは去る6日、新世界プロパティがデビッド・エリソン・スカイダンス共同最高経営責任者（CEO）、米投資運用会社レッドバードなどと共に、ワーナー・ブラザース買収に投資すると発表した。世界に類を見ないテーマパークを造成するため、ハリウッドの代表的なコンテンツ企業であるワーナー・ブラザースの買収戦に10億ドル（約1兆4000億ウォン）を投じることとしたのだ。世界中にファンを持つパラマウントの「ミッション：インポッシブル」、「スタートレック」、「トップガン」や、ワーナー・ブラザースの「ハリー・ポッター」、「ゲーム・オブ・スローンズ」などのグローバルコンテンツIP（知的財産）を活用し、新たな顧客体験を創出する構想だ。
このため、新世界ファソンはすでに「ファソン国際テーマパーク・グローバルIP社誘致宣言式」において、国内初となるパラマウントブランドを活用したテーマパーク造成に着手すると明らかにしている。ファソンのソンサン・グリーンシティに、グローバルIPを活用したテーマパークをはじめ、スターフィールド、ウォーターパーク、ホテル、ゴルフ場などを集約する大規模複合開発事業であり、新世界グループは顧客データとコンテンツIPを結合させ、ショッピングを超えた新しい形態の文化・体験空間へと拡張させる計画である。
韓国オリジナルコンテンツの共同制作や提携などで事業を拡大する可能性も残されており、鄭会長が主導する新事業を実質的に支える人物が今回の定期人事に反映されるとの見方がある。
過去の投資失敗の責任も「人事」で
業界関係者たちは、過去の新世界グループにおける投資失敗の経緯にも注目すべきだと口を揃える。鄭会長が主導した投資決定の成果が芳しくなかった際、その担当者たちが「更迭」された事例があるためだ。
新世界グループは2022年、スターフィールド・プロパティーズを通じてシェーファー・ヴィンヤードとその不動産を約3000億ウォンで買収した。しかし、昨年末、シェーファー・ヴィンヤードの営業権392億ウォンを帳簿上で全額減損処理し、0ウォンと記載した。
「ピエロショッピング」、「PKマーケット」なども事業撤退という結果に終わった。3兆4000億ウォンを投じたGマーケット買収など、大型投資が業績不振につながると、外部出身として初めてイーマートのトップに就いたカン・ヒソク・イーマート代表兼SSGドットコム代表が2019年末、4年で退任しなければならなかった。
新世界グループの流動性危機が浮上した2024年4月には、チョン・ドゥヨン新世界建設代表が電撃更迭された。営業本部長と営業担当も同時に更迭されたが、新世界グループ側は「成果主義中心の人事評価制度の構築」と説明した。しかし業界では、オーナー家が主導した決定に対する責任を代表が負わされる構造だとの批判が上がった。
業界関係者は「オーナーの決断に従って兆単位の資金を執行し、事態の収拾に動いた専門経営者たちが『短期的な業績不振』の責任を押し付けられて退く一方で、実際に投資の枠組みを作り主導したオーナー一族の戦略的責任は一度も公式に言及されない、そんな『成果主義システム』が見え隠れしている」と指摘した。