[비즈한국] 公共機関のAI学習用データ構築事業の過程において、マイルストーンとなる著作権侵害判決が下された。国立国語院の「みんなのコーパス」事業で著作物を無断活用された著作権者らが、請負業者であるウンジンおよびウンジンブクセンを相手に起こした損害賠償訴訟で、1・2審ともに勝訴したのである。
裁判所は、電子書籍の出版・流通権があるからといって、それをAI学習データとして複製・加工する権利まで認められるわけではないと判断した。これについて、公共目的のデータ構築事業であっても著作権者の利用許諾なしに著作物を使用することはできず、「公正利用」のみでこれを正当化するのは困難であるという点を再確認した判決であるとの評価が出ている。
著作権論争の末、損害賠償責任を認定
ソウル中央地方裁判所民事第8-3部は、出版社「コミュニケーションブックス」から出版された図書の著作権者78名がウンジンとウンジンブクセンを相手に提起した損害賠償請求訴訟の控訴審で、先月24日、原告一部勝訴の判決を下した。裁判所は原告らが請求した総額約550万ウォンのうち、約344万ウォンの賠償を認めた。これに先立ち昨年2月の1審が原告一部勝訴判決を言い渡すと、ウンジン側が控訴したが、控訴審も原審の判断を維持した。
今回の訴訟は、2022年9月に浮上した「国立国語院コーパス事態」に端を発している。当時、ウンジンは国立国語院と30億6000万ウォン規模の「書き言葉コーパス原文資料収集事業」の請負契約を締結した。その後、系列会社のウンジンブクセンに約17億3800万ウォン規模の著作物供給・整理業務を委託し、ウンジンブクセンは2010年に買収した電子書籍企業「ブックトピア」のコンテンツを基盤に原文資料を構築・納品する役割を担った。
コーパス（corpus）とは、書籍や新聞記事、会話文などをコンピュータが分析できるように構築した言語データベースである。国立国語院は国語研究や辞書編纂などのためにこの事業を推進してきたが、近年では生成AIや大規模言語モデル（LLM）の核心的な学習データとしても活用されている。
コーパス事態は出版界の集団反発によって表面化した。出版界は当時、約1万6000種の電子書籍が著作権者の許可なく事業に活用されたとして著作権侵害を主張した。その後、大韓出版文化協会と国立国語院、ウンジンブクセンは関連する合意を締結したが、今回の訴訟は当時の合意とは別に、個別の著作権者が提起した損害賠償請求事件である。
「AIデータ構築も著作権原則が適用」…公正利用の主張も退けられる
控訴審の裁判所は、ウンジンブクセンがブックトピアから著作物の複製・公衆送信に関する権利まで包括的に譲り受けたとは考えにくいとし、ウンジン側の「包括的権利継承」の主張を退けた。通常、出版社が出版社と結ぶ契約は、原作そのままを出版するか、電子書籍として提供する権利にとどまるものであり、これを複製・加工して別個の製品として提供する権利まで含むとは考えにくいという趣旨だ。
公正利用の主張についても裁判所は「被告らが主張する事情だけでは、本件著作物の利用が著作権法上の公正利用に該当するとは言い難い」と判断した。
国立国語院のコーパス事業が公益的目的で施行されたことは事実だが、ウンジン側が遂行した請負契約は営利目的である点、契約上に「著作権者との権利確認および利用許諾契約を締結し、委託費用の80％以上を著作権処理費として執行しなければならない」という条件が明示されていたにもかかわらず、原告らの利用許諾を得ないまま著作物を加工した点などが根拠として示された。
損害額は、電子書籍定価の70％に印刷部数5部、著作物ごとの原稿持分率を乗じる方式で算出された。
今回の判決は、公共機関が推進するAI・言語データ構築事業にも一般的な著作権原則がそのまま適用されるという点を確定させた。裁判所は、AI開発のためのデータベース構築需要が増えるにつれ、著作物の利用許諾市場がすでに形成されている点も指摘した。AI開発という公益的目的のみで、著作権者の正当な利益を制限することは困難であることを明確にしたと言える。
コーパス事態以降、大韓出版文化協会と国立国語院、ウンジンブクセンは2023年、著作物利用期間の短縮や追加使用料の支払い、運営委員会の構成などを骨子とした合意書を締結している。合意に基づき、著作物の利用期間を短縮し、その後の利用は出版社の選択と別途の契約に従うよう制度を改める内容である。
ウンジンが上告しない方針であるため、今回の訴訟は控訴審の判断で終結する見通しだ。ウンジンの関係者は「裁判所の判断を尊重し、上告の計画はない」と明らかにした。