[비즈한국] 横領・背任の容疑で裁判を受けているホン・ウォンシク元南陽乳業003920会長が、画廊にあった偽物の美術品と自身が保有していた本物の美術品を交換する契約を締結したものの、これを取消してほしいとして提起した訴訟で、最近勝訴したことが確認された。ホン元会長に偽物の美術品を渡した人物は「財閥家の美術商」として知られるホン・ソンウォン元ソミギャラリー代表で、双方は10年前にアレクサンダー・カルダーの作品だと主張する美術品を交換していた。ホン元会長は当時、ホン元代表の言葉を信じて作品を交換したが、昨年の鑑定の結果、この作品は偽物と判定された。
ソウル中央地方裁判所（裁判長ナム・インス）は去る12日、ホン・ウォンシク元南陽乳業会長が、ホン・ソンウォン元ソミギャラリー代表夫妻が保有していた偽物の美術品と自身が保有する本物を交換した取引を白紙に戻してほしいとして、ホン元代表夫妻を相手取って起こした訴訟で、ホン元代表とホン元会長が互いに作品を返還するよう判決を下した。今回の裁判は、ホン・ソンウォン元代表の住所が不明であったため、裁判所が一定期間訴訟書類を掲示する方法で送達に代えて進行された。
紛争は、双方がアレクサンダー・カルダーの作品だと主張する美術品を交換したことから始まった。アレクサンダー・カルダーは「モビールの創始者」として知られる20世紀米国の彫刻家だ。訴状によると、ホン元会長は2015年頃、ホン・ソンウォン元代表夫妻が運営する画廊を訪れ、『失われた翼（MISSING WING）』という作品を見た。ホン元代表はこの作品がカルダーの作品だと説明し、ホン元会長はこれを自身が保有していたカルダーの作品『赤（THE RED）』と交換しようと提案した。その後、ホン元代表とホン元会長は2つの作品を交換する契約を結び、互いに譲渡した。
しかし、ホン・ウォンシク元会長が受け取った作品は偽物と判定された。ホン元会長が昨年2月にカルダー財団に真贋を確認したところ、カルダー財団はこの作品は偽物だと回答した。『失われた翼』という作品がカルダー財団の資料電算システムに登録されておらず、肉眼で見ても製作方式や材料がカルダーのものとは異なると明らかにした。カルダー財団はアレクサンダー・カルダーの家族が1987年に設立した非営利財団で、カルダーの作品を収集し、展示・保存・解釈している。
これを受けてホン・ウォンシク元会長は、自身の美術品を返してほしいと訴訟を起こした。ホン・ソンウォン元代表夫妻が画廊を運営し、長年美術品仲介業に従事していたことから、『失われた翼』という作品がカルダーの作品ではないことを容易に判別できたにもかかわらず、本物であるかのように偽って自身と交換契約を締結したというものだ。ホン元会長は、詐欺や強迫によって交換契約が締結されたため、自身の美術品とホン元代表の美術品を交換するという先の意思表示を取り消すことができると主張した。民法によると、法律行為の内容上、重要な部分に錯誤がある場合、取り消すことができる。
これに対し裁判部は「被告ホン・ソンウォンは、原告から『失われた翼（MISSING WING）』の作品を引き渡されると同時に、原告に『赤（THE RED）』の作品を引き渡せ」と判決を下した。ただし、ホン・ウォンシク元会長がホン・ソンウォン元代表の夫に対して同様の請求を行ったものについては、双方が交換契約を締結したと認めることは難しいとして棄却した。このほか、ホン・ウォンシク元会長は、先の請求が受け入れられない場合に備え、作品価額の一部として5億1000万ウォンを予備的に請求していたが、主たる請求が受け入れられたため、この請求については別途判断されなかった。ホン・ウォンシク元会長はこの請求において、自身の美術品の価格が50億ウォンを超えると推算していた。
被告であるホン・ソンウォン元ソミギャラリー代表は、「財閥家の美術商」と呼ばれる。過去に財閥家の裏金造成疑惑が浮上するたびに、裏金造成の窓口として名指しされたためだ。2008年のサムスングループ特別検察官捜査当時には、サムスンが裏金で購入した疑惑が提起されたリヒテンシュタインの『幸福な涙』を落札し、サムスンに渡した通路として指摘され、2013年のホン・ウォンシク元南陽乳業会長の贈与税脱税捜査当時には、アンディ・ウォーホルの作品『ジャッキー』を25億ウォンで購入していた事実が確認された。翌年には、イ・ヘギョン東洋グループ副会長が仮差押えを避けるために隠した美術品を売却した疑いで裁判にかけられ、有罪判決が確定した。
一方、ホン・ウォンシク元南陽乳業会長は現在、横領・背任の容疑で裁判を受けている。南陽乳業を運営しながら納品業者から取引の対価として数十億ウォンを収受し、親族が運営する会社を取引の仲介に割り込ませて会社に100億ウォン台の損害を与えた疑いを受けている。さらに、納品業者の代表を会社の監査役に任命した後に給与を返還させたり、法人カードを私的に利用した疑いも持たれている。検察は、ホン元会長がコロナ禍の時期に南陽乳業の『ブルガリス』製品にコロナ抑制効果があるかのように偽り、関連捜査が始まると証拠隠滅を指示した疑いもあるとして、併せて裁判にかけた。
