[비즈한국] Coupangが、『SNLコリア』リブートシーズン1～4の制作会社であるAstory241840から提起された35億ウォン規模の損害賠償請求訴訟で勝訴した。制作会社側は、かつて同社の本部長だったアン・サンフィPDがCoupangの子会社と結託し、『SNLコリア』の制作本部全体をCoupangへ引き抜いたと主張していた。この問題は「制作陣の引き抜き」を巡る業務上背任の攻防戦となり、物議を醸していた。裁判所は、従業員は自発的に移籍したものであり、Coupangと演出者が移籍を強要したという根拠は不足しているとして、Coupang側の主張を支持した。
制作会社の「Coupangによるバラエティ本部強奪」主張、法廷で棄却
Coupang Playの代表的バラエティ番組『SNLコリア』の制作陣が、所属制作会社からCoupangの子会社CPエンターテインメントへと集団移籍した件について、裁判所の判決が出た。ソウル中央地裁民事62部（裁判長イ・ヒョンソク）は、制作会社Astoryがアン・サンフィPDとCoupang子会社などを相手に起こした営業妨害禁止および損害賠償請求訴訟において、先月11日、Coupang側勝訴の判決を下した。
事件は2年前に遡る。当時Astoryで制作2本部長を務めていたアンPDは、9月初旬、会社に対しCoupang傘下のコンテンツ制作・芸能事務所であるCPエンターテインメント（以下CPエンタ）へ移籍する意向を通知した。その後、同年11月中旬から約1ヶ月間、『人生酒場』を演出したオ・ウォンテクPDら制作2本部の職員11名が辞表を提出し、CPエンタへと移籍した。アンPDは契約満了時点である12月中旬、CoupangのCPエンタへと移った。
制作2本部は、AstoryがCJ ENMのtvNで『SNLコリア』の演出家であったアンPDを新たに迎え入れた際に新設された組織である。『SNLコリア』は、2017年にシーズン9で終了したCJ ENM制作シリーズと、2021年にAstoryが版権を再契約して復活させたリブートシリーズに分けられる。Astoryは昨年1月、訴訟に踏み切った際、立場表明文を通じて「超巨大企業であるCoupang側とAstory所属の本部長が、バラエティ制作本部の職員を誘引し、Astoryのバラエティ本部を強奪した事件」と主張していた。
裁判所は制作会社が提起した請求を棄却し、アンPD側がAstoryに対し「契約に基づき執筆・演出料2億8000万ウォンを支払え」と求めた反訴について一部を認め、5000万ウォンの支払いを命じた。
裁判所は、同本部の全職員が競合他社であるCoupangの子会社へ移籍した事実は認めつつも、違法性はないと判断した。従業員たちは自発的に移籍したものであり、アンPDとCPエンタ、ウダダスタジオ（アンPD夫妻が設立したコンテンツ制作会社）などが共謀して移籍を教唆したという十分な証拠がないという結論だ。
1審裁判部は「CPエンタの事務所の図面や什器などを共有し、一部の従業員に履歴書の提出を奨励したという事情だけでは、アンPDとCPエンタがこれを指示したと認めるには不足している」と説明した。役員であったアンPDの善管注意義務違反や業務上背任、Coupang子会社の不公正取引行為などを指摘した制作会社側の主張はすべて受け入れられなかった。
Astoryの通報を受けて確認調査を行った公正取引委員会が「不当性の立証が困難」として嫌疑なしとしたことや、業務妨害容疑を捜査した警察が不送致（嫌疑なし）の判断を下した事実なども考慮された。
営業秘密流出なども「立証されず」と判断
被告らが退社前からCoupang側の新規バラエティ企画業務を行い、『SNLシーズン5』と『シンドリム・ジョギサッカー会』の企画・制作委託をCPエンタが受注するようにしたという主張についても、それを認める証拠がないと判断した。具体的には、「従業員たちはシーズン終了後、次のシーズンのためのキャスティングリストおよび企画案の更新を毎シーズン繰り返してきたものと見られ、シーズン5の企画案にも原告が制作会社として表記されており、これはAstoryの業務を遂行したものである」という趣旨で判断した。
2024年にCoupang Playで公開されたバラエティ『シンドリム・ジョギサッカー会 トッテナム＆ミュンヘン編』は、韓国を訪問した海外のサッカー選手たちを撮影したものであり、当時海外撮影を前提にAstoryで企画していたプログラムとは異なると解釈した。
このほか、Astoryは被告らが同社が制作したドラマ『シグナル』や『キングダム』の制作文書、『SNLコリア』の企画書、契約書、台本などの営業秘密を流出させようとしたと主張したが、裁判所はこれらの情報が営業上の秘密には該当しないと判断した。アクセス制限をかけたり守秘義務を課したりしておらず、その情報を被告が流出したという根拠がないという指摘だ。
一方で、アンPDの「未払い執筆料」の支払い要求については、「履行期が到来した作品に対する中間金5000万ウォンおよびこれに対する遅延損害金を支払う義務がある」と判示した。
今回の判決により、Coupang側の不当な人材引き抜き行為など不公正取引に関する疑惑は一応の区切りがついた形だ。Coupang側の関係者は「Astoryが提起した訴訟に対し、裁判所はCoupangの完全勝訴と判断した。無意味な訴訟を通じて退職した元従業員を苦しめる行為は中断されるべきだ」と述べた。
これに関連し、Astoryは別途の公式見解を発表していない。
