[비즈한국] 韓国の公共機関の中でもトップクラスの年俸を誇る韓国輸出入銀行で、賃借社宅を担当する職員が、自身が住んでいた社宅の賃借保証金1億ウォン余りを個人の口座に横領し、死亡後にようやく発覚した事実が確認された。輸出入銀行は以前、2020年にも無住宅者に提供した職員用社宅や合宿所に住みながらギャップ投資（賃貸住宅の購入）を行っていた職員を摘発し、懲戒処分を下したことがある。社宅の提供だけで年間200億ウォンを費やす公共機関の住宅福祉管理体制に穴が開いているとの指摘が出ている。
韓国輸出入銀行によると、同銀行海洋プロジェクト金融部の賃借社宅担当者だったA氏は、自身が居住していた社宅の賃貸期間満了に伴い、2023年3月に賃貸人から保証金1億2000万ウォンを自身の口座に受け取った。A氏は銀行の保証金を横領してから10か月後の昨年1月、この世を去った。輸出入銀行はこうした事実を認知しておらず、A氏の死亡から10日後に社宅保証金の回収を試みる過程で、ようやく事件を把握した。
幸いにも被害額は全額回収された。輸出入銀行は保証金を横領したA氏を告訴したが、管轄警察は昨年2月、死亡したA氏に対して公訴権なしとして不起訴処分を下した。これを受け、輸出入銀行はA氏の団体保険金や慶弔金、退職金などを回収し、相続人と残りの被害額について民事調整手続きを進めた。結局、保証金は事件発覚から1年9か月後の昨年12月になってようやく全額回収された。
事件当時、輸出入銀行には職員の社宅に関する利益相反防止規定や、入居後の事実確認手順が適切に設けられていなかった。社宅業務担当者が自身が居住する社宅を申請する場合、利益相反の余地があるにもかかわらず職務代理を指定するなどの措置がなく、事後に職員が実際に社宅に住んでいるかを確認する手順も不十分だったとされる。
こうした事実を認知した韓国輸出入銀行監査部は昨年末、賃借社宅の事故に関連して注意を喚起し、関係部署に制度改善を要求した。当時、賃借社宅業務の管理監督者だった部長と総務チーム長は監督疎通、当時の総務責任者は賃借社宅に関する契約締結や事後管理などで業務処理が不十分だったことが確認されたが、事故額が全額回収された点を考慮し、注意を促す処分にとどまった。人事部には賃借社宅業務の管理強化に向けた制度改善を通告した。
韓国輸出入銀行の関係者は「現在は無住宅の職員や地方勤務者の住居安定のため、社会生活初期の下位職級や地方勤務者を中心に社宅を運営している」とし、「今回の事故発生以降は、社宅担当職員が社宅を利用する場合は代理者が業務を処理するようにし、社宅利用者に代しては現地訪問を通じて入居事実を確認するなどの対策を講じ、事故の再発防止に努めている」と説明した。
韓国輸出入銀行の社宅管理のずさんさが露呈したのは今回が初めてではない。以前にも同銀行は2020年、無住宅者に提供した職員用社宅や合宿所に住みながらギャップ投資（賃貸住宅を抱えて住宅を購入）をしていた職員5人に対して「譴責（けんせき）」処分を下している。職員2人は銀行が提供した賃借社宅を、3人は銀行が提供した合宿所を利用する中で住宅を取得していた。
韓国輸出入銀行の随意契約資料によると、同銀行が過去2年間で職員の社宅確保に費やした金額は420億ウォン（194件）に達する。全勢（チョンセ）契約に使った保証金が342億ウォン（154件）、売買契約に使った代金が78億ウォン（40件）である。昨年1年間だけでも、全勢賃貸契約に135億ウォン（62件）、売買契約に58億ウォン（30件）など計193億ウォン（92件）を社宅に使用した。支店長などの高位職公館にかかる44億ウォン（10件）を除けば、残りの支出はすべて職員の賃借社宅や合宿所用途であることが確認される。
韓国輸出入銀行は、輸出入や海外投資に必要な金融支援を提供する企画財政部傘下のその他公共機関である。資本財の輸出や資源輸入、海外投資および海外資源開発など、対外経済協力に必要な金融を提供する一方、対外経済協力基金、南北協力基金および供給網安定化基金を運用・管理している。昨年第4四半期基準で常時勤務する役員と正規職員は計1322人である。
韓国輸出入銀行の職員年俸は公共機関の中でもトップクラスだ。公共機関経営情報公開システムによると、2024年の予算基準で輸出入銀行の職員1人当たりの平均報酬は1億132万ウォンで、全体で9位となった。HRテック企業インクルートが「2025公共機関採用情報博覧会」のディレクトリブックを分析した結果では、韓国輸出入銀行の新人年俸は4967万ウォンで、全公共機関中7位に名を連ねた。
