[비즈한국] 全北特別自治道は2036年全州オリンピックの招致を推進している。金寛永（キム・グァンヨン）全北特別自治道知事も連日オリンピックの広報活動を行っている。しかし、政界では金寛永知事のコミュニケーション不足が指摘されている。分散開催への懸念や、事前妥当性調査の委託延期などに対する説明が不足しており、招致戦略についても口が重すぎるとの声が上がっている。全州オリンピック招致のためには政界の協力が必要不可欠だ。だが、政界との意思疎通が円滑でなければ、協力を期待することは難しい。
全北特別自治道は13日、全州オリンピックに関連し、ソウル特別市と8種目・9つの体育施設の使用について一部合意に至ったと発表した。全北特別自治道は全51の競技場のうち、道内で32、他地域で19の競技場を活用する計画だ。競技場のほとんどは既存施設の改修や臨時施設での対応、あるいは建設予定の施設を活用する形であり、別途の競技場新設はないと説明した。
全北特別自治道のこうした方針は、過度な費用投入を防ぎ、競技場のアフターケアに一定の責任が持てるという点で肯定的評価を受けている。しかし、オリンピックは国ではなく都市単位で開催される行事であるため、他都市で競技を行うことに対する懸念の声も上がっている。
共に民主党の尹俊炳（ユン・ジュンビョン）議員は9月、ソーシャルメディア（SNS）に「大韓体育会と全北特別自治道が最終作成して提出した『全北全州を中心に全国10の自治体が連帯を構成し夏季オリンピックを招致する計画』は、すでに国際オリンピック委員会（IOC）から不適格判定を受けた」と主張した（関連記事 [全州オリンピックの期待と懸念] 『全州』オリンピックで合っているか？…分散開催を巡り騒がしい理由）。
大韓体育会の李起興（イ・ギフン）会長は10月、国会文化体育観光委員会の国政監査で「（IOCが）計画案を見て助言しただけであり、不適格判定を下したわけではない」と明かした。それにもかかわらず、全北特別自治道の地元政界では依然として議論が収まっていない。
全北特別自治道議会の丁鐘福（チョン・ジョンボク）議員は10月の本会議で、「最近議論の渦中にある2036年夏季オリンピック招致問題も、全北特別自治道と政界、そして政府間のコミュニケーション不足が不必要な混乱を招いた」とし、「中央政界からの問題提起と全北特別自治道側の釈明が食い違い、肝心のIOC要件を満たしているか否かや、文化体育観光部に開催計画書さえ提出できていないという現実が二の次にされている」と指摘した。
同じく全北特別自治道議会の朴容根（パク・ヨングン）議員も同日、「オリンピック招致のような大規模財政事業を推進しながら、全北特別自治道議会への事前通知やコミュニケーション、協議がないと批判されている」とし、「成功的なオリンピック招致のためにはすべての計画が透明に公開されるべきであり、円滑なコミュニケーションチャンネルと協力体制の構築が必須だ」と述べた。
これに対し金寛永知事は「いちいちすべてを公開できない事情がある」とし、「全北特別自治道の招致戦略や対応戦略が外部に漏れた場合、そのまま不利益として作用する可能性が高い」と釈明した。ただし、最も議論となっている分散開催については「（IOCの）不適格判定に関する発言は極めて不適切だと考える」とし、「現在、不適格か否かが最終決定された事実は明らかにない。他の競合国と同様、IOCと継続的な対話の段階にある」と説明した。
金寛永知事の釈明が事実であれば、全北特別自治道の分散開催方針がIOCから不適格判定を受けたわけではない。しかし、全北特別自治道とIOCが対話の段階にある以上、不適格判定を受ける可能性が皆無というわけでもない。全北特別自治道の立場としては、IOCとの協議を円滑に進める必要があり、その過程で政界の助けが必要になることもある。ところが政界は、全北特別自治道のコミュニケーション不足を指摘している。意思疎通が不十分な状況下で、全面的な支援を期待することは困難だ。
全北特別自治道は当初、9月までに全州オリンピック招致に向けた事前妥当性調査の委託を完了する予定だったが、12月に延期された。全北特別自治道は、財政規模の修正や招致戦略の補強などを通じ、オリンピック招致計画書の完成度を高めるためだと説明した。今後、事前妥当性調査の結果を基に招致計画書を補完する方針だ。
政界では、事前妥当性調査の委託延期に関しても十分な説明がないと指摘している。祖国革新党全北特別自治道党は「妥当性調査が12月末まで3か月も延びたことは、オリンピック招致計画の準備がいかに杜撰であったかを如実に示している」とし、「知事を筆頭とした執行部が、議会や政界、そして全北特別自治道民と透明で誠実なコミュニケーションを行い、現実的な問題を冷静に見つめるべきだ」と指摘した。さらには、全北特別自治道議会の朴正奎（パク・ジョンギュ）議員が14日の行政事務監査で「何か質問しても『機密だ』と言って回答を避けている」と批判する場面もあった。
メディアとのコミュニケーションも円滑ではないとの指摘がある。ビジネス韓国は9月、全州オリンピック開催に関する立場を伺うため、金寛永知事へのインタビューを要請した。しかし、全北特別自治道の広報担当職員は、金寛永知事が現案で多忙であることや、インタビューが紙面に掲載されるか不確実であることを理由に、上層部に報告できないとして断った。代わりにオリンピック招致関連資料と写真を提供するのみだった。これに対しビジネス韓国は、知事のインタビューが困難であれば担当職員の説明だけでも聞きたいと打診したが、全北特別自治道はそれさえも断った。
かつての1988年ソウルオリンピック、2002年日韓ワールドカップ、2018年平昌冬季オリンピックの招致推進時は、政界のみならず国民も先頭に立って招致キャンペーンを繰り広げた。しかし全州オリンピックに関しては、国民の関心もさほど高くないとの評価だ。むしろ、わざわざオリンピックを開催する必要があるのかという指摘すら出ている。
全北特別自治道議会の李炳哲（イ・ビョンチョル）議員は10月の本会議で、「世界の祭典を招致すると言って広報費は惜しみなく使う一方で、全北特別自治道内に居住する外国人児童への支援には吝嗇（りんしょく）な行政が、果たしてオリンピック精神に合致する道政と言えるのか問い直さざるを得ない」と述べた。同じく李洙珍（イ・スジン）議員も同日、「10年後のオリンピックが目先の人口・経済問題を解決できるとは断言できない」とし、「全北特別自治道のオリンピック推進はビジョンではなく『希望拷問（達成不可能な望みを抱かせて苦しめること）』だ」と語った。
