UN気候週間
企業は脱炭素の準備万端、「転換金融」に応答を

[비즈한국] 韓国の主要企業が気候転換の管理能力においてアジア最高水準を記録し、強い脱炭素への意志を見せているものの、これを実質的に裏付ける国内の「転換金融」体系は構造的に不十分であるという警告が出された。

23日、全羅南道麗水で開かれた国連気候変動枠組条約（UNFCCC）気候週間セミナーにおいて、英国ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）傘下のTPIグローバル気候転換センター（TPI Global Climate Transition Centre）と経済転換専門性センター（CETEx）、グリーン転換研究所が『国家および企業の転換計画間のシナジー拡大：韓国事例の照明』セミナーを開催した。

セミナーで、TPIセンターのアントニーナ・シア政策副局長は、TPIセンターがこれまで行ってきたグローバル企業2016社の気候行動評価のうち、韓国主要企業46社の評価結果を発表した。TPIセンターの企業気候行動評価は、大きく「管理能力（Management Quality）」と「炭素パフォーマンス（Carbon Performance）」の2つの軸で構成される。

管理能力は、気候変動を企業のガバナンスと経営戦略にいかにうまく統合しているかを確認し、0段階から5段階まで評価する。レベル1は気候変動を認知する認識段階、レベル2は温室効果ガスの測定・管理などの能力を構築する段階だ。レベル3からは気候リスクおよび気候対応などを経営の意思決定に統合する段階であり、レベル4は気候変動を戦略的リスクとして体系的に評価する段階だ。最後のレベル5は、企業が自発的に具体的な転換計画を策定し、実行する最高水準である。

発表によると、韓国主要企業46社のうち18社（39%）が転換管理能力の最高等級である「レベル5」を達成した。これはグローバル平均（16%）はもちろん、アジア平均（14%）、日本（27%）、中国（0%）を大きく上回る優れた成績だ。レベル5を達成した企業としては、ポスコ（鉄鋼）、SKイノベーション096770（石油・ガス）などが代表的に挙げられた。

企業の排出削減目標をパリ協定の目標と比較して適合性を検討する炭素パフォーマンスでも、韓国企業は強みを見せた。韓国企業の45%がパリ協定の基準を達成した。これは全体平均（28%）とアジア平均（24%）のいずれをも上回る。ただし、全企業の18%は自発的な気候情報開示が全くないか、不適切であることが判明した。大韓航空003490はパリ協定の目標に未達であり、総合海運企業であるパンオーシャン028670は気候関連の情報開示がないか、不適切であった。

シア副局長は「企業の努力が実際の温室効果ガス削減につながるためには、開示ルール、炭素税、気候投資計画の透明性など、市場に確信を与える政策の方向性が必要だ」とし、「また、NDC（国家温室効果ガス削減目標）を部門別の水準に細分化し、企業が資本支出を計画できるようにすべきだ」と語った。

セミナーでは、企業の温室効果ガス削減計画を現実化する転換金融の重要性が強調された。転換金融は、環境にやさしい産業に資金を提供する「グリーン金融」とは少し異なる。太陽光や風力のように当初から低炭素な事業に投資するのがグリーン金融であれば、転換金融は鉄鋼・石油化学・セメント・海運・航空のように炭素排出が多いものの、現実的にすぐに消えることのできない産業が、排出を減らす方向へ変わるよう資金を供給する方式だ。

言い換えれば、「今すぐ完全にグリーンではないが、明確な削減計画と履行経路を持って炭素集約的な構造を変えようとする企業」に資金を貸し出す金融だ。そのため、単に資金を支援するにとどまらず、削減目標の科学的妥当性、実行計画の具体性、外部検証および事後開示までを併せて要求する。

ING銀行APAC持続可能ソリューション・グループのキム・ジョンス理事は、投資家の観点からは転換金融が既存のグリーン金融よりも実行が難しいと指摘した。キム理事は「グローバル投資家の資本を誘致するためには、企業の独自の計画にとどまってはならず、独立した第三者機関による外部検証と事後モニタリング、透明な開示が不可欠だ」と強調した。

グリーン転換研究所のオ・ソナ研究員は、政府の転換金融ガイドラインが参入、検証、開示、制裁などすべての段階において基準を緩やかに適用していると指摘した。オ研究員は「（韓国版グリーンタクソノミーである）K-タクソノミーに化石燃料活動が含まれている問題がある」とし、「液化天然ガス（LNG）発電所のような高炭素インフラの寿命を延長することに資金が流入する可能性がある」と懸念を表明した。