[비즈한국] 湖畔（ホバン）グループの総帥であるキム・サンヨル元会長が、母親の遺産をめぐり兄弟たちと法廷闘争を繰り広げる中、湖畔建設の合併をめぐっても双方による損害賠償訴訟が始まった（関連記事：[独占] キム・サンヨル湖畔グループ元会長、母親の遺産をめぐり兄弟間での訴訟戦）。
キム元会長の兄弟たちは、かつて公正取引委員会が不当内部取引として指摘した湖畔建設の支援行為により、キム・デホン社長の個人会社が規模を拡大した後に湖畔建設と合併したことで、既存の湖畔建設株主の持分価値が損なわれたと主張。支援行為に関与した当事者による賠償を求めている。
法曹界によると、キム・サンヨル元会長の兄であるA氏と妹のB氏は先月28日、湖畔建設とキム・サンヨル元会長、キム・デホン社長、および湖畔建設の元・現職代表取締役3名を相手に損害賠償請求訴訟を提起した。キム・サンヨル元会長が支配していた湖畔建設が、長男キム・デホン社長所有の「湖畔建設住宅」を不当に支援した後、両社が合併したことで、湖畔建設の株主であった母親の故ペク・チェナム氏の持分価値が損なわれたため、支援行為に加担した当事者による賠償が必要であるという趣旨だ。これに先立ち、母親のペク氏と共に湖畔建設の株主であった弟のC氏も、昨年6月に自身と母親の持分価値の毀損を主張し、同様の訴訟を起こしている。
兄弟間の紛争は、公正取引委員会が不当内部取引と断定した湖畔建設の不当支援行為から始まった。公取委は2023年6月、湖畔建設が経営権継承を目的に、総帥の2世など特殊関係人が所有する会社を不当に支援したと判断し、「独占規制及び公正取引に関する法律（公正取引法）」違反として、是正命令と608億ウォンの課徴金納付命令を下した。主にキム・サンヨル元会長が支配していた湖畔建設が、2013年から2015年頃にかけて、長男キム・デホン氏所有の「湖畔建設住宅」と次男キム・ミンソン氏所有の「湖畔産業」を支援する形で不当内部取引が行われたと判断した。
公取委が指摘した湖畔建設の不当内部取引は大きく分けて4つある。湖畔建設が総帥2世の個人会社に対し、①公共宅地の入札に必要な申込金を414回にわたり無償で貸与し、②系列会社を動員して落札した23の公共宅地を転売する一方、③40の公共宅地事業において無償でプロジェクトファイナンス（PF）ローンの支払い保証を提供し、④既存の受注工事を契約解除した後に移管する行為などだ。公取委は、このような支援行為によって湖畔建設住宅や湖畔産業などの2世会社が急激に成長し、住宅不動産開発や総合建設市場において地位が大幅に強化されるなど、公正な取引秩序が阻害されたと判断した。
キム・デホン社長が支配していた湖畔建設住宅は、公取委が指摘した不当支援期間中に会社規模を拡大し、湖畔建設と合併した。公取委によると、湖畔建設住宅の分譲売上は2014年の1559億ウォン水準から2017年には2兆5790億ウォンに増え、施工能力評価額は2014年の506億ウォンから2018年には2兆1619億ウォンへと跳ね上がり、韓国国内13位の建設会社規模となった。湖畔建設は2018年12月、肥大化した湖畔建設住宅を吸収合併した。合併比率は1対5.89で、キム・デホン総括企画社長は合併後、グループの代表企業である湖畔建設の持分54.73%を確保し、事実上の経営権継承を完了した。
キム・サンヨル元会長の兄弟たちは、前述の不当内部取引により湖畔建設の持分価値が損なわれたとして、今回の損害賠償訴訟に踏み切った。事実上、湖畔建設と経営陣が湖畔建設住宅を不当に支援する背任行為により、合併対象会社の資本と当期純利益が大幅に増大し、合併時に母親のペク・チェナム氏とC氏が保有していた湖畔建設の株式価値が相対的に低下する結果を招いたという趣旨である。彼らは、不当内部取引がなければ湖畔建設と湖畔建設住宅の合併比率は最大1対1であったとし、これを反映した持分比に対する喪失持分（それぞれ0.37%、0.53%）について、当事者に賠償責任があると主張した。
キム・サンヨル元会長は、母親の故ペク・チェナム氏と父親の故キム・ガプファン氏の間の6人兄弟の次男である。上には長兄のA氏がおり、下には三男のC氏、四女、五女のB氏、六男がいる。母親のペク氏は昨年2月、光州北区の病院で死去した。直系卑属であるキム・サンヨル元会長の兄弟たちは、ペク氏の相続財産の持分を6分の1ずつ持つ共同相続人となった。ペク氏とC氏はそれぞれ湖畔建設の持分0.91%、1.3%を保有していたが、湖畔建設が湖畔建設住宅を吸収合併したことで、持分は0.33%（18万2000株）、0.47%（26万株）に減少した。
キム・サンヨル元会長の兄弟たちが今回の訴訟で算定した損害額は、合計で約367億ウォン規模である。彼らは、湖畔建設の持分率減少に伴う母親ペク・チェナム氏の損害を約190億ウォンと見て、共同相続人1人あたり損害賠償金の相続分に相当する約32億ウォンを受け取る権利があると主張した。さらにC氏は、ペク氏の損害賠償金相続分に加え、自身の持分に対する損害として272億ウォンを受け取る必要があると主張した。ただし、実際の訴訟では、A氏とB氏がそれぞれ1億100万ウォン、C氏が5億100万ウォンなど、主張額の一部のみを賠償請求した。
一方、ソウル高裁は27日、湖畔建設が公取委を相手取り提起した是正命令および課徴金納付命令取消訴訟において、原告の請求を一部認めた。裁判部は公取委の課徴金608億ウォンのうち、①入札申込金の無償貸与、②公共宅地の転売行為に対する課徴金364億6100万ウォンの付課を取り消した。湖畔建設は先立って、1審判決と同様の効力を持つ公取委の行政命令に不服として取り消し訴訟を提起していた。
湖畔建設の関係者は、先日の行政訴訟の結果について「課徴金付課処分の取消請求が認められなかった『PFローン無償支払い保証行為』は業界の慣行であり、『建設工事移管行為』は特殊関係人にとって有形無形の利益がないにもかかわらずこれを認めなかったのは不当だ」とし、「ソウル高裁の判決文が出次第、これを検討した上で大法院に上告する方針」と述べた。湖畔建設側は、キム・サンヨル元会長の兄弟による訴訟についてはコメントを控えた。
