[비즈한국] 韓国アンドカンパニー000240グループの趙洋来（チョ・ヤンレ）名誉会長が、次女の趙熙元（チョ・ヒウォン）氏を相手取って提起した333億ウォン相当の不当利得返還請求訴訟で、最近勝訴判決を得たことが確認された。趙名誉会長は、かつて趙熙元氏に代わって贈与税を納付したが、課税当局が贈与税の賦課処分を取り消し、これを趙熙元氏に還付したことを受け、立て替えた贈与税の返還を求めて訴訟を提起していた。これに先立ち、次男の趙顕範（チョ・ヒョンボム）韓国アンドカンパニー会長を除く趙名誉会長の3人の子供たちは、父親を相手に成年後見開始の審判を請求し、昨年最終的に棄却決定を受けていたが、今回の訴訟はその審判請求後に行われたことが確認された。
ソウル中央地方裁判所は4月17日、趙洋来韓国アンドカンパニーグループ名誉会長が次女の趙熙元氏を相手に提起した不当利得返還請求訴訟において、趙熙元氏に対し、趙洋来名誉会長へ333億4502万3000ウォンおよびこれに対する利息を支払うよう判決を下した。これに先立ち、趙洋来名誉会長は、趙熙元氏の代わりに納付した贈与税を、趙熙元氏が課税当局から還付されたにもかかわらず自分に返還しなかったとして、昨年1月に不当利得返還請求訴訟を提起していた。趙熙元氏は、趙名誉会長の主張を認めた一審判決を不服とし、同月30日に控訴した。
今回の紛争は、趙洋来名誉会長がかつて趙熙元氏に贈与した株式から始まった。趙名誉会長は1996年9月から同年12月まで、旧韓国タイヤの株式25万3200株（贈与額82億5000万ウォン）を趙熙元氏に贈与した。株式贈与に伴う贈与税まで趙名誉会長が直接支払う方式だった。贈与税は原則として贈与を受ける者が負担するが、贈与者が立て替えて支払う場合、その金額も贈与と見なして追加の贈与税が課せられる。趙名誉会長の株式贈与当時は、課税に問題はなかった。
趙熙元氏は、贈与された株式の配当金で再び株式を取得した。趙名誉会長が贈与した旧韓国タイヤの株式から発生した配当金で、2009年4月に同社の株式12万5620株を購入した。その後、旧韓国タイヤは2012年9月、存続法人である持株会社「韓国タイヤワールドワイド」（現・韓国アンドカンパニー）と「韓国タイヤ」（現・韓国タイヤアンドテクノロジー161390）に人的分割された。趙熙元氏は贈与された株式に相当する韓国タイヤの株式を取得し、2013年7月にはこれを現物出資して韓国タイヤワールドワイドの株式905万8405株を取得した。
課税当局は、このような趙熙元氏の株式取得が名義信託に起因するものと見なし、再度贈与税を賦課した。新しく取得した株式の名義は趙熙元氏にあるが、実質的な所有者は趙洋来名誉会長であり、趙熙元氏が取得した株式は贈与されたものと見なすべきだという趣旨である。ソウル地方国税庁長は2018年7月から趙名誉会長一家に対する税務調査を実施した後、翌年5月に名義信託財産の贈与擬制規定を適用し、趙熙元氏に対して総額1821億ウォンの贈与税を賦課した。趙名誉会長は連帯納税義務者に指定され、2020年6月に該当贈与税のうち327億ウォンを分納の形で納付した。
しかし、名義信託を理由に賦課された贈与税は、それほど経たずに取り消された。二人が2019年8月、贈与税賦課処分の取り消しを求めて租税審判を請求した結果だった。租税審判院は2021年10月、△現物出資の対象となった株式に対する贈与税が既に納付済みであること、△現物出資前後で保有株式の価値に変動があったとは見なしにくい点などを考慮し、それまでに賦課した贈与税のうち1799億ウォンを取り消すと決定した。これにより、趙熙元氏は趙名誉会長が立て替えていた贈与税333億ウォン（加算金含む）を2021年11月に還付された。
趙洋来名誉会長は昨年1月、還付された贈与税を返還するよう求めて趙熙元氏を相手に訴訟を起こした。趙熙元氏が自分が立て替えた贈与税を何ら貢献なしに還付されて不当な利益を得ており、自分はこのために還付金相当の損害を被ったという趣旨である。これに対し、ソウル中央地方裁判所は「自身の出捐によって贈与税を納付していない被告に、上述の利益を終局的に帰属させることは、損失者である原告との関係で公平の観念に反し、法律上の原因がないと見なすのが妥当である」として、趙名誉会長の主張を認めた。
裁判部は「被告は悪意の受益者として、原告に対し民法に基づき受け取った利益に、受領した日からの利息を付して返還し、その利益に対する遅延損害金を支払わなければならない」とし、「特別な事情がない限り、被告は原告に対し、不当利得の返還として333億4502万3000ウォンと、それに対して被告が盤浦税務署長から当該金員を受領した2021年11月から本事件訴状副本送達日である2024年2月まで、民法が定める年5％の利息を、翌日から完済に至るまでは訴訟促進等に関する特例法が定める年12％の遅延損害金を支払う義務がある」と判示した。
趙熙元氏は還付された贈与税さえも趙名誉会長が贈与したものだと抗弁したが、認められなかった。裁判部は、△贈与は贈与を受ける者の承諾が必要な契約であるが、趙熙元氏の主張と異なり、これを立証しうる処分文書が存在しないこと、△趙洋来名誉会長が趙熙元氏に対して多額の財産を贈与してきたにもかかわらず、ことさらこの贈与税還付金だけ返還請求する理由は、該当贈与税を贈与したことがないためであると見られる点などを考慮し、趙熙元氏の主張を棄却した。その他、趙熙元氏は既存の金銭債権などを前提に還付金を相殺・控除すべきだと主張したが、裁判部はこうした主張も根拠がないとして棄却した。
韓国アンドカンパニーグループの持株会社である韓国アンドカンパニーの最大株主は、趙顕範韓国アンドカンパニー会長である。グループ創業者の趙洋来名誉会長は2020年6月、自らが保有していた韓国アンドカンパニーの株式全量を次男の趙顕範会長に時間外大量売買方式で売却した。趙会長は、兄の趙顕植（チョ・ヒョンシク）元顧問（持分率18.93％）、姉の趙熙元氏（10.61％）と趙熙卿（チョ・ヒギョン）韓国タイヤ分かち合い財団理事長（0.81％）を抑えて、韓国アンドカンパニーの最大株主（42.03％）に躍り出た。韓国アンドカンパニーグループは今年5月現在、タイヤメーカーの韓国タイヤアンドテクノロジーなど25の系列会社を抱える国内27位の企業集団（公正資産21兆5250億ウォン）である。
趙洋来名誉会長の持分贈与以降、一家の紛争が始まった。趙顕範会長を除く長女である韓国タイヤ分かち合い財団理事長、次女の趙熙元氏、長男の趙顕植元韓国アンドカンパニー顧問は、持分贈与直後の2020年7月、趙名誉会長が精神的制約によって事務を処理する能力が不足した状態にあるとして、趙名誉会長に対する成年後見開始の審判を請求した。しかし、この請求は2022年4月の一審、昨年の抗告審、同年の再抗告審でそれぞれ棄却された。該当の抗告審で行われた精神鑑定の結果、当時、趙名誉会長の知的能力や意思的能力には障害がない状態と判断された。
今回の不当利得返還請求訴訟は、趙洋来名誉会長に対する成年後見開始審判の抗告審が行われていた時期に提起された。趙熙元氏は今回の訴訟においても、趙名誉会長が精神的制約によって意思決定が困難な状況にあるため、訴訟が真の意思と適法な委任によって提起されたとは考えにくいと主張した。しかし裁判部は、印鑑証明書発行申請書類など関連証拠を総合した結果、趙名誉会長が訴訟代理人に訴訟遂行を委任して適法に訴えを提起したとして、前述の趙熙元氏の主張を棄却した。
一方、趙顕範韓国アンドカンパニー会長は先月29日、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反（横領・背任）の疑いでソウル中央地方裁判所から懲役3年を言い渡され、法廷拘束された。裁判部は、△会社資金50億ウォンを知人が運営する会社に私的に貸し付けた容疑、△法人カードを私的に使用した容疑の一部を有罪と判断し、△運転手に配偶者の専属運転を行わせて会社に財産上の損害を与えた容疑、△個人的に使用する車両5台を会社名義で購入・リースした容疑などを有罪と認めた。
